若不知情侵犯知识产权是否该担责

法律分析：
（1）知识产权侵权判定适用无过错责任原则和过错责任原则。在停止侵权方面，无论当事人是否知情，都要承担责任，这样可防止侵权损害进一步扩大。
（2）赔偿损失的情况需根据当事人是否知情及能否提供合法来源判断。若能证明不知情且能提供合法来源，可能无需承担赔偿责任，但仍要停止销售侵权商品。比如有商家不知商品侵权，且能证明商品合法取得并说明提供者，就可不担赔偿责。
（3）若无法证明不知情或难以提供合法来源，大概率要承担包括赔偿损失在内的法律责任。合理注意义务是市场主体应尽的基本要求。

提醒：市场主体在经营过程中要尽到合理注意义务，保留好商品合法来源的证据，若遇侵权纠纷情况复杂，建议咨询分析。

（一）若涉及知识产权侵权，首先要及时停止侵权行为，不管是否知情，这是避免损害进一步扩大的必要做法。
（二）若被指控侵权赔偿损失，应尽力证明自己不知情，同时提供商品的合法来源，如进货凭证、供应商信息等，这样有可能不承担赔偿责任。
（三）日常经营中，市场主体要尽到合理注意义务，比如在采购商品时，对商品的知识产权状况进行基本审查。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条第二款规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

1.不知情侵犯知识产权也可能担责，判定侵权适用无过错和过错责任原则。
2.停止侵权方面，不管是否知情都要执行，这是防止损害扩大的必要手段。
3.赔偿损失上，能证明不知情且有合法来源，可能免予赔偿。如销售者不知商品侵权且来源合法，可免赔偿但要停售。不能证明或难提供来源，大概率担责，市场主体应尽合理注意义务。

结论：
不知情侵犯知识产权一般也可能担责，停止侵权无论是否知情都需承担，赔偿损失若能证明不知情且有合法来源可能免责，反之则大概率担责。
法律解析：
在知识产权侵权判定中，适用无过错责任原则和过错责任原则。停止侵权是防止侵权行为继续扩大损害的必要措施，所以无论是否知情都要承担。而对于赔偿损失，如果能证明自己不知情且能提供合法来源，像销售者不知商品侵权且能证明商品合法取得并说明提供者，就可能不承担赔偿责任，但仍要停止销售侵权商品。若不能证明不知情或难以提供合法来源，鉴于市场主体有尽合理注意义务的基本要求，就大概率要承担包括赔偿损失在内的法律责任。如果在知识产权方面遇到类似问题，不确定自身情况是否构成侵权或不知如何应对，可向专业法律人士咨询。

不知情侵犯知识产权也可能担责。在知识产权侵权判定里，有无过错责任原则和过错责任原则。
1.停止侵权方面，不管是否知情都要承担，这是防止侵权损害扩大的必要手段。
2.赔偿损失方面，若能证明不知情且提供合法来源，可能无需担责。像销售者不知商品侵权，能证明合法取得并说明提供者，虽不用赔偿，但要停止销售侵权商品。
3.若无法证明不知情或难以提供合法来源，大概率要承担含赔偿损失在内的法律责任，毕竟尽合理注意义务是市场主体基本要求。

建议市场主体在经营中尽到合理注意义务，仔细审查商品来源等信息。遇到存疑情况及时咨询专业人士，降低侵权风险。