打完履约保证金能否算合同已履行

1.支付履约保证金不等于合同已履行。履约保证金是为保障合同履行交的钱，作用是督促各方按约做事，它只是附随义务，不是主要义务。
2.合同履行意味着当事人全面、恰当完成约定义务。不同合同主要义务有别，像买卖要交货付款，租赁要交物付租。
3.只有主要义务完成，才能说合同履行完毕，仅付保证金不能证明已全面履约。

结论：
打完履约保证金不算合同已履行。
法律解析：
履约保证金是为保障合同履行而设的金钱担保，其作用是督促当事人依约履行合同义务。支付履约保证金只是完成了合同的一项附随义务，并非合同主要义务的履行。合同履行要求当事人全面、适当地完成约定义务，不同合同的主要义务有所不同，例如在买卖合同里，出卖人交付货物、买受人支付价款才是主要义务；在租赁合同中，出租人交付租赁物、承租人支付租金是主要义务。只有主要义务履行完毕，才能认定合同已履行。所以，仅支付履约保证金，不能说明当事人已全面履行合同主要义务。如果大家在合同履行方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.打完履约保证金不能认定合同已履行。履约保证金是一种金钱担保，作用是督促当事人依约履行合同，支付它只是完成了合同的一项附随义务，并非主要义务的履行。
2.合同履行要求当事人全面、适当地完成约定义务。各类合同的主要义务有别，像买卖合同里出卖人要交付货物、买受人要支付价款，租赁合同中出租人需交付租赁物、承租人要支付租金。只有主要义务履行完毕，才能认为合同已履行。
3.解决措施和建议：双方签订合同时应明确主要义务及履行标准，履行过程中密切关注对方对主要义务的履行情况。若仅收到履约保证金，不可简单认定合同已履行，需持续监督主要义务的完成进度。

法律分析：
（1）履约保证金是一种金钱担保，其作用在于督促当事人履行合同义务，缴纳履约保证金只是完成了合同的附随义务，并非履行合同的主要义务。
（2）合同履行的定义是当事人全面、适当地完成约定义务。不同类型的合同，其主要义务各不相同。像买卖合同里，出卖人交付货物和买受人支付价款是主要义务；租赁合同中，出租人交付租赁物和承租人支付租金是主要义务。
（3）判断合同是否履行，关键在于主要义务是否履行完毕。仅仅支付履约保证金，不能证明当事人已经全面履行了合同主要义务。

提醒：在合同履行过程中，要明确区分附随义务和主要义务，不能仅因支付了履约保证金就认为合同已履行。不同合同情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）合同履行判断需明确主要义务。不同合同的主要义务有别，比如买卖合同里，主要义务是出卖人交付货物、买受人支付价款；租赁合同中，是出租人交付租赁物、承租人支付租金等，要明确这些关键义务。

（二）履约保证金不等同主要义务履行。履约保证金只是督促履行合同的附随义务，支付履约保证金并非就是履行了合同主要义务，不能仅依据支付该保证金就认定合同已履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。