若股东是兄弟，是否担连带责任

法律分析：
（1）通常情况下，有限责任公司股东以认缴出资额为限、股份有限公司股东以认购股份为限对公司承担责任，股东是否承担连带责任与股东间是否为兄弟关系无关。
（2）若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害公司债权人利益，就需对公司债务承担连带责任。
（3）当股东存在出资不实、抽逃出资等情况时，可能在未出资或抽逃出资的本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

提醒：股东是否承担连带责任需结合实际情况判断，若面临相关法律问题，建议咨询以获取准确分析。

（一）判定股东是否承担连带责任，不能依据股东间的兄弟关系，而是要依据法律规定的连带责任情形。
（二）一般而言，有限责任公司股东以认缴出资额为限对公司负责，股份有限公司股东以认购股份为限对公司负责。
（三）若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，需对公司债务承担连带责任。
（四）股东存在出资不实、抽逃出资等情况，可能在未出资或抽逃出资的本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

1.股东是否承担连带责任与是否为兄弟关系无关，关键看是否符合法定情形。
2.通常，有限责任公司股东以认缴出资额、股份有限公司股东以认购股份为限对公司担责。
3.若股东滥用权利逃避债务、严重损害债权人利益，要对公司债务承担连带责任。
4.出资不实、抽逃出资等，可能在相应范围内承担补充赔偿责任。判定需结合具体情况。

结论：
股东是否承担连带责任不取决于是否为兄弟关系，需依据法律规定的连带责任情形结合具体情况判定。
法律解析：
通常，有限责任公司股东以认缴出资额、股份有限公司股东以认购股份为限对公司担责。不过，若股东滥用公司法人独立地位和有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益，就要对公司债务承担连带责任。同时，股东存在出资不实、抽逃出资等情况时，可能在未出资或抽逃出资的本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。所以，兄弟关系并非承担连带责任的法定依据。如果遇到涉及股东责任认定方面的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。

1.股东是否承担连带责任与股东间是否为兄弟关系无关，关键在于是否符合法律规定的连带责任情形。一般而言，有限责任公司股东以认缴出资额为限、股份有限公司股东以认购股份为限对公司承担责任。
2.若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害公司债权人利益，就需对公司债务承担连带责任。
3.当股东存在出资不实、抽逃出资等情况时，可能要在未出资或抽逃出资的本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
4.判定股东是否承担连带责任，不能仅依据兄弟关系，必须结合具体情况。建议股东依法依规履行出资义务，不滥用相关权利；公司债权人在追讨债务时，仔细审查股东行为是否符合承担连带责任的法定情形。