法院对不到庭的继承人会如何判决

结论：
继承纠纷中，继承人经传票传唤无正当理由不到庭，原告按撤诉处理，之后起诉需另行立案；被告法院可缺席判决，判决结果有法律效力，不履行可被强制执行。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在继承纠纷这类民事诉讼里，当事人需遵循诉讼程序要求参与庭审。若继承人作为原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，意味着放弃本次诉讼权利，之后若想维权需重新申请立案。若继承人作为被告，法院有权进行缺席判决。法院会依据现有证据查明事实并作出裁决，被告不到庭不影响判决形成，且判决结果对未到庭继承人有法律约束力。若其不履行判决义务，权益方可申请强制执行。若在继承纠纷中遇到此类情况不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.继承纠纷中，继承人经传票传唤无正当理由拒不到庭，处理方式因身份而异。若为原告，按撤诉处理，放弃本次诉讼权利，后续起诉需另行立案；若为被告，法院可缺席判决。
2.缺席判决是在被告未到庭陈述、辩论时依法作出的，法院依据现有证据查明事实后裁决，继承人不到庭不影响判决形成。
3.缺席判决具有法律效力，未到庭继承人需受判决约束。若不履行判决义务，权益方可申请强制执行。
建议继承人收到传票后，应积极出庭参与诉讼，维护自身合法权益。若有特殊情况无法到庭，应及时与法院沟通说明，申请延期审理等。

法律分析：
（1）在继承纠纷里，若继承人作为原告，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。这意味着其放弃本次诉讼权利，之后若再起诉需另行申请立案。
（2）若继承人作为被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决是在被告未到庭陈述、辩论时依法作出的，法院会依据现有证据查明事实后裁决，被告不到庭不影响判决形成。
（3）缺席判决具有法律效力，未到庭继承人需受判决约束，若不履行判决义务，权益方可申请强制执行。

提醒：
继承人无论作为原告还是被告，接到法院传票应积极出庭，否则可能面临不利后果。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若继承人作为原告，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，放弃本次诉讼权利。之后若要起诉，需另行申请立案。
（二）若继承人作为被告，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。法院会依据现有证据查明事实后裁决，该判决具有法律效力，未到庭继承人需受判决约束。若不履行判决义务，权益方可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.继承纠纷中，继承人被法院传票传唤却无正当理由不到庭，分情况处理。
2.若为原告，按撤诉处理，放弃本次诉讼权利，后续起诉需重新立案。
3.若为被告，法院可缺席判决。即被告未到庭陈述、辩论，法院依现有证据查明事实后裁决，结果具法律效力。
4.未到庭继承人受判决约束，不履行义务，权益方可申请强制执行。