什么情形不构成专利权侵权

法律分析：
（1）专利权人或其许可主体售出专利产品等后，他人对该产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为不构成侵权。比如产品经授权售卖到市场上，后续使用者在合理范围内的使用就不受制于侵权限制。
（2）在申请日前已制造相关产品等且在原有范围持续进行的，不算侵权。这保障了在先使用者的合理权益，避免因后续专利的出现而无法继续原有生产经营。
（3）外国运输工具临时通过我国领陆等，按协议、条约或互惠原则，为自身需要在装置设备中使用相关专利，不构成侵权。
（4）专为科研和实验使用专利，是为了促进科学技术的进步，不认定为侵权。
（5）为行政审批制造、使用、进口专利药品或器械等，不涉及侵权。

提醒：
实际判断是否侵权情况复杂，涉及上述情形也需保留好相关证据。若遇侵权纠纷难以判断，建议咨询专业人士分析。

（一）使用、销售合法售出的专利产品不侵权，当专利产品或通过专利方法直接获得的产品由专利权人或其许可的单位、个人售出后，后续使用、许诺销售、销售、进口该产品都不构成侵权。
（二）专利申请日前有相关制造使用准备且在原有范围继续的不侵权，即在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
（三）外国运输工具临时通过中国且符合特定条件使用专利不侵权，临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，按所属国与中国的协议、国际条约或互惠原则，为自身需要在装置和设备中使用有关专利不侵权。
（四）专为科研实验使用专利不侵权，专门为科学研究和实验而使用有关专利的，不构成侵权。
（五）为行政审批制造使用进口特定产品不侵权，为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械，以及专门为其制造、进口专利药品或专利医疗器械不侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

1.专利产品或依专利方法获的产品，经专利权人或其许可方售出后，他人使用、销售等不侵权。
2.在专利申请日前已造相同产品、用相同方法或做好准备，且在原有范围继续制造使用，不侵权。
3.外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空，按相关协议或原则，为自身需要在装置设备中用有关专利，不侵权。
4.专为科研实验用有关专利，不侵权。
5.为行政审批信息制造、使用、进口专利药品或器械，不侵权。

结论：
存在五种情形不构成专利权侵权，包括专利产品售出后的使用等行为、专利申请日前已做好准备的继续制造使用、外国运输工具临时通过时为自身需要使用、专为科研实验使用、为行政审批信息制造使用进口相关专利产品。
法律解析：
《中华人民共和国专利法》规定了这五种不构成专利权侵权的情形。第一种情形保障了产品正常的市场流通和后续使用，避免专利权过度限制产品的交易。第二种是保护在先使用人的合法权益，使其在原有范围内继续生产经营。第三种体现了国际通行的互惠原则，方便国际运输。第四种有利于科学技术的进步和创新研究。第五种则是为了满足药品和医疗器械行政审批的需要。如果在实际生活中，遇到有关专利权侵权认定的相关问题，难以判断是否属于侵权行为，可以向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

法律规定了多种不构成专利权侵权的情形。具体包括，专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的主体售出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品不侵权。在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围继续制造、使用也不构成侵权。临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，按相关协议、条约或互惠原则，为自身需要在装置和设备中使用有关专利不侵权。专为科学研究和实验使用有关专利，以及为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，或专门为其制造、进口相关产品，均不构成侵权。

解决措施与建议：企业和科研机构应熟悉这些规定，在进行相关活动时合理利用，避免不必要的法律风险。对于可能涉及的情况，要留存好相关证据，以证明自身行为符合不侵权情形。