违约金比标准高很多是怎样计算得出

（一）若觉得约定违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少，要注意同时准备证明实际损失的相关证据。
（二）在签订合同约定违约金时，尽量合理预估违约可能造成的损失，使违约金数额在合理区间，避免后续出现违约金过高的争议。
（三）当涉及违约金过高纠纷时，积极与对方沟通协商，寻求解决方案，若协商不成再通过法律途径解决。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。该条虽未直接针对违约金过高认定的比例，但体现了法院对违约金调整的程序性规定，也侧面反映了对违约金适当性的考量倾向。

1.判断违约金是否过高，以违约造成的损失为基准。
2.若当事人请求减少过高违约金，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量。
3.通常，违约金超损失百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”。
4.违约方可请求法院或仲裁机构调整，具体由其结合案情裁量。

结论：
违约金过高判断以违约造成的损失为基准，超过损失百分之三十一般会被认定“过分高于造成的损失”，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：
法院判定违约金是否过高，以实际损失为基础，还会兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常就会被认定为过高。例如实际损失100万元，约定违约金超过130万元时，违约方有权请求调整。法院或仲裁机构会结合具体案情裁量。如果遇到违约金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.违约金过高判断以违约造成的损失为基准，法院判定时会综合考量合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常，约定违约金超损失百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”。
2.若出现违约金过高情况，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。比如实际损失100万元，约定违约金超130万元，就可能被认定过高。
3.建议当事人在签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。在发生违约纠纷时，双方应积极协商。若协商不成，违约方应及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出调整请求，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）违约金过高的判断以违约造成的损失为基准。当当事人主张违约金过高并请求减少时，法院会综合考虑多方面因素。
（2）这些因素包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，遵循公平和诚实信用原则来衡量。
（3）通常，约定违约金超造成损失的百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”。如实际损失100万元，约定违约金超130万元，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少，其会结合具体案情裁量调整。

提醒：在签订合同时要合理约定违约金数额；若遇违约金纠纷，因具体案情不同需具体分析，建议咨询以获取更精准方案。