合同未成立的情况下能否申请仲裁

结论：
合同未成立时通常不能依合同中的仲裁条款申请仲裁，但若有另行达成的有效仲裁协议或存在事实合同关系且有仲裁意思表示则可能可以。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议虽有独立性，但以有效的合同关系为依托。合同未成立，即双方未就主要条款达成一致，合同中的仲裁条款未生效，一般不能据此申请仲裁。然而，若双方另行签订有效仲裁协议，约定将合同未成立的纠纷提交仲裁，就可申请。若存在事实合同关系，并有证据证明双方有将争议提交仲裁的意思表示，也可能符合仲裁受理条件。所以，有无有效的仲裁协议是能否申请仲裁的关键。若您在合同仲裁方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

合同未成立时通常无法依据该合同中的仲裁条款申请仲裁。仲裁协议虽具独立性，但依赖于有效合同关系，合同未成立即双方未就主要条款达成一致，仲裁条款未生效。

不过存在两种特殊情况。一是双方另行达成有效仲裁协议，明确约定将合同未成立引发的纠纷提交仲裁，此时可据此申请。二是存在事实合同关系，且有证据证明双方有将争议提交仲裁的意思表示，也可能符合仲裁受理条件。

建议在签订合同前，若有仲裁意愿，可提前达成独立有效的仲裁协议，明确仲裁事项与范围。若已面临合同未成立纠纷，应积极收集双方有仲裁意思表示的证据，为申请仲裁做准备。

法律分析：
（1）通常情况下，合同未成立时不能依据该合同中的仲裁条款申请仲裁，因为仲裁协议虽有独立性，但依赖有效的合同关系，合同未成立代表双方未就主要条款达成一致，此时仲裁条款未生效。
（2）若双方另行达成有效的仲裁协议，明确约定把因合同未成立引发的纠纷提交仲裁，那么可以依据此协议申请仲裁。
（3）存在事实合同关系，并且有证据能证明双方有将争议提交仲裁的意思表示，也可能符合仲裁受理条件。关键在于有无有效的仲裁协议。

提醒：在遇到合同未成立但想申请仲裁的情况时，需确认有无有效的仲裁协议，不同案情处理方式有别，建议进一步咨询分析。

（一）若合同未成立，一般不能按合同中的仲裁条款申请仲裁，因为仲裁协议依托有效合同关系，合同未成立仲裁条款未生效。
（二）若双方另行达成有效的仲裁协议，明确约定将合同未成立引发的纠纷提交仲裁，可据此申请仲裁。
（三）存在事实合同关系，且有证据证明双方有将争议提交仲裁的意思表示，也可能满足仲裁受理条件。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。虽法条未直接提及合同未成立情况，但体现仲裁协议独立性原则，可作相关参考。

1.合同未成立，通常不能按合同里的仲裁条款申请仲裁。仲裁协议虽独立，但依赖有效合同关系，合同未成立，仲裁条款未生效。
2.若双方另外达成有效仲裁协议，约定把合同未成立的纠纷交仲裁，可据此申请。
3.存在事实合同关系，并有证据证明双方有仲裁意愿，也可能符合仲裁受理条件。
4.有无有效仲裁协议是关键，有就能申请，无则不行。