父亲进行民间借贷，子女是否会被当被告

通常父亲民间借贷，子女不会成被告，因合同有相对性，债务由父亲承担。不过存在特殊情况会使子女可能成为被告。
1.若子女是民间借贷的保证人，父亲不履行债务时，出借人可要求子女担责，子女可能被列为被告。解决措施是子女在做保证人时要充分评估风险，谨慎决定。
2.父亲去世后子女继承遗产，需在继承范围内清偿债务，出借人会将子女列为被告主张债权。建议子女在继承前了解父亲债务情况，权衡是否继承。
3.有证据证明借款用于家庭共同生活或经营且子女受益，出借人也会将子女列为被告。家庭应明确财务收支，避免此类纠纷发生。

法律分析：
（1）通常，父亲民间借贷，子女不会成被告。因为合同有相对性，借贷合同当事人是父亲和出借人，债务由父亲承担。
（2）特殊情形下，子女可能成为被告。一是子女作为民间借贷保证人，父亲不履行债务时，出借人可要求子女担责。二是父亲去世，子女继承遗产，要在继承范围内清偿父亲债务，出借人可列子女为被告。三是有证据证明借款用于家庭共同生活或经营，且子女受益，出借人也可能列子女为被告。

提醒：若涉及民间借贷，保证人要谨慎；继承遗产时，注意债务清偿范围；借款用于家庭时，各方明确权责，情况复杂可咨询分析。

（一）若不想因父亲民间借贷成为被告，子女不要轻易为父亲的民间借贷作保证人，避免在父亲不履行债务时承担保证责任。
（二）若父亲去世，子女可选择放弃继承遗产，这样就无需在继承遗产范围内对父亲债务承担清偿责任。
（三）如果父亲借款，子女要避免让借款用于家庭共同生活或经营并从中受益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

1.通常，父亲民间借贷，子女不会成被告。因为借贷合同只约束父亲和出借人，债务由父亲承担。
2.特殊情况：子女是保证人，父亲不还钱时，出借人可要求子女担责，子女可能成被告。
3.父亲去世，子女继承遗产，要在继承范围内偿债，出借人能把子女列为被告。
4.若借款用于家庭且子女受益，出借人也可能将子女列为被告。

结论：
一般情况下父亲民间借贷，子女不会被当被告，但在子女为保证人、继承父亲遗产、借款用于家庭共同生活且子女受益等特殊情形下，子女可能成为被告。
法律解析：
合同具有相对性，民间借贷合同的当事人是父亲和出借人，所以通常债务由父亲承担，子女不会成为被告。不过，若子女作为民间借贷的保证人，在父亲不履行债务时，出借人可要求子女担责，子女就可能成为被告。若父亲去世，子女继承其遗产，需在继承遗产范围内清偿债务，出借人能将子女列为被告主张债权。若有证据表明父亲借款用于家庭共同生活或经营且子女从中受益，出借人也可能把子女列为被告。如果遇到此类复杂的民间借贷法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身的权利和义务。