货主在超载致人死亡情况需担责不

结论：
货主在超载致人死亡情况可能担责，明知且指使超载致死亡需负刑责及连带民事赔偿，不知情无过错一般无责。
法律解析：
在法律层面，若货主明知会超载还要求、指使驾驶员超载运输，最终引发致人死亡后果，这构成对危险行为的授意与参与，货主需承担相应刑事责任，可按交通肇事罪共犯论处。民事方面依据过错责任原则，货主指使超载行为与死亡结果存在因果关系，要承担连带赔偿责任，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等。不过，如果货主对超载不知情且自身无过错，通常不用承担责任。

若在实际中遇到类似货主是否担责的复杂法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障各方合法权益。

1.货主在超载致人死亡情况是否担责需分情况判断。若货主明知会超载仍要求、指使驾驶员超载运输并致人死亡，其构成对危险行为的授意与参与，需承担刑事责任和民事责任。刑事责任方面可能以交通肇事罪共犯论处；民事方面，依据过错责任原则，其指使超载行为与死亡结果有因果关系，要承担连带赔偿责任，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用。
2.若货主不知情且无过错，通常不用担责。
3.为避免此类情况发生，货主应增强法律意识，杜绝指使超载运输行为。驾驶员也应坚守原则，拒绝超载指令。监管部门要加强对货运行业的监管，加大对超载行为的处罚力度。

法律分析：
（1）刑事责任方面，倘若货主明知会超载还要求、指使驾驶员超载运输，最终造成致人死亡的后果，货主属于对危险行为进行了授意和参与，这种情况下会被以交通肇事罪共犯论处，要承担相应刑事责任。
（2）民事责任方面，依据过错责任原则，若货主指使超载行为和死亡结果有因果关系，货主需承担连带赔偿责任，要赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用。但要是货主不知情且没有过错，通常无需担责。

提醒：
货主应杜绝指使驾驶员超载运输，若涉及超载致人死亡案件，不同情况责任认定有差异，建议咨询专业分析。

（一）货主应保持谨慎，不授意或指使驾驶员超载运输货物，避免因对危险行为的授意与参与而承担刑事责任。
（二）在运输业务中，货主有必要充分了解运输车辆的荷载情况及相关运输规定，确保货物装载符合要求，避免因指使超载运输导致民事赔偿责任。
（三）若因他人原因造成货物有超载可能，货主应明确拒绝并制止相关超载行为。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。这里虽未直接针对指使超载，但指使行为与结果的关联性判定思路类似，可作为货主在指使超载致人死亡担责的法律参考。

1.刑事责任：货主明知会超载还要求、指使驾驶员运输，致他人死亡，构成对危险行为的参与，会以交通肇事罪共犯担责。
2.民事责任：按过错责任原则，货主指使超载致死亡，要和驾驶员连带赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等。
3.免责情况：货主不知情且无过错，通常不用担责。