儿子打借条母亲收款，该去告何人

结论：
儿子打借条母亲收款，可将儿子和母亲列为共同被告起诉。
法律解析：
儿子出具借条，体现其有借款意思，是借款合同相对方，需承担还款责任。母亲虽未打借条，但实际接收款项。若母亲受儿子委托代收，债务主体是儿子；若母亲实际使用借款，可推断其有共同举债意向，构成共同债务。若母亲与儿子构成共同借款或债务加入，也需担责。将二者一同起诉能全面保障债权人权益，法院会依据庭审查明的事实判定责任承担方式。若遇到此类借款纠纷，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

儿子打借条母亲收款，可将二者列为共同被告起诉以保障债权人权益。儿子出具借条，是借款合同相对方，应承担还款责任。母亲虽未打借条，但实际接收款项，若构成共同借款或债务加入则需担责。
1.若母亲受儿子委托代收款项，债务主体仍为儿子。
2.若母亲实际使用借款，可推断其有共同举债意向，认定为共同债务。

为保障权益，债权人起诉时应收集借条、转账记录、款项使用情况等证据。法院会依据庭审事实判定各方责任承担方式，债权人可在诉讼中积极配合，推动案件顺利进行。

法律分析：
（1）儿子打借条的行为体现其借款的意思表示，作为借款合同相对方，需承担还款责任。
（2）母亲虽未打借条，但实际接收款项，存在多种情况。若受儿子委托代收，债务主体为儿子；若实际使用借款，可推断其有共同举债意向，构成共同债务。
（3）债权人将儿子和母亲列为共同被告起诉，能全面保障自身权益，法院会依据庭审查明的事实判定各方责任承担方式。

提醒：
债权人起诉时要收集好借条、转账记录等相关证据。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若债权人遇到儿子打借条母亲收款的情况，可先收集借条、转账记录、聊天记录等能证明借款事实和款项流向的证据。
（二）将儿子和母亲列为共同被告向法院提起诉讼，在诉讼中详细说明借款过程及各方的行为。
（三）若母亲称是受儿子委托代收款项，债权人可要求其提供委托证明，若无法提供则可进一步主张自己的权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

1.儿子打借条母亲收款，债权人可将二者列为共同被告起诉。儿子出具借条，是借款合同相对方，需承担还款责任。
2.母亲虽没打借条，但收了钱。若与儿子构成共同借款或债务加入，也得担责。
3.母亲若受儿子委托代收钱，债务主体是儿子；若实际用了借款，可认定为共同债务。
4.一同起诉能保障债权人权益，法院会依事实判各方责任。