拿到交警认定书后，在法院是否有效

（一）若认可交警认定书，当事人可将其作为重要证据在法庭上提交，助力法院认定事故责任。
（二）若不认可交警认定书，当事人应收集相反证据证明认定书存在错误或不合理之处，如现场照片、证人证言等，供法院参考以重新划分责任。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。法院应综合全案证据确定事故责任承担，这意味着交警认定书虽重要，但不是唯一判定依据。

1.交警认定书通常在法院有效，它由交管部门根据现场勘查、调查及检验鉴定结论制作，是处理事故的重要证据。
2.法院审理事故案件时，常将其作为定责重要依据。
3.不过它并非不可推翻，若当事人有相反证据证明其有误或不合理，法院会结合其他证据重新划分责任。
4.总之，认定书证明效力高，但最终责任判定由法院综合全案证据确定。

结论：
交警认定书在法院通常有效，是认定事故责任的重要依据，但非绝对不可推翻，最终责任判定由法院综合全案证据确定。
法律解析：
交警认定书由公安机关交通管理部门基于事故现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论制作而成，是处理交通事故的关键证据。法院在审理交通事故案件时，通常会把它作为认定事故责任的重要参考。不过，这并不意味着交警认定书具有不可动摇的证明力。倘若当事人能提供相反证据，证明认定书存在错误或不合理，法院会从案件实际出发，结合其他证据重新划分和认定事故责任。这体现了司法的严谨性和公正性，保障了当事人的合法权益。如果遇到交通事故责任划分方面的难题，建议及时向专业法律人士咨询，以便借助法律武器维护自身权益。

交警认定书在法院具有较高证明效力，通常会被作为认定事故责任的重要依据，但不是绝对不可推翻的证据。公安机关交通管理部门根据现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论制作的认定书，是处理交通事故的重要证据。

不过，若当事人有相反证据足以反驳认定书，证明其有错误或不合理之处，法院会结合案件实际情况和其他证据重新划分、认定事故责任。

为应对这种情况，当事人应注意收集和保留与事故相关的各类证据，如现场照片、证人证言等，在确有证据时积极向法庭提出异议。法院在审理过程中，也应严格审查，全面考量各类证据，以确保责任判定的公平公正。

法律分析：
（1）交警认定书由公安机关交通管理部门基于事故现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论制作，是处理交通事故的关键证据，在法院一般具有较高效力，常被作为认定事故责任的重要参考。
（2）不过，交警认定书并非绝对不可推翻。若当事人能拿出相反证据，证明认定书存在错误或不合理，法院会结合全案其他证据，重新划分和认定事故责任。

提醒：
当事人若对交警认定书有异议，应积极收集相反证据。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。