民间借贷纠纷法院管辖权该如何确定

（一）有书面协议管辖的情况：借贷双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按协议确定管辖法院。
（二）无约定管辖的情况：没有约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（三）合同履行地的确定：借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若借贷双方书面协议选了与争议有实际联系地的法院管辖，如被告住所地等，且不违反级别与专属管辖规定，按协议定管辖法院。
2.没有约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.合同履行地未约定或不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，其所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷纠纷管辖法院确定，有书面协议且不违反规定按协议；无约定由被告住所地或合同履行地法院管辖，履行地不明以接受货币一方所在地为履行地，出借人起诉还款其所在地法院有管辖权。
法律解析：
根据法律规定，在民间借贷纠纷中，当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，有协议就按协议确定管辖法院。若没有协议约定，被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。对于合同履行地，若约定不明且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，接受货币一方所在地就是合同履行地。当出借人起诉借款人还款时，出借人作为接受货币一方，其所在地法院可管辖该纠纷。如果遇到民间借贷纠纷不知如何确定管辖法院，或在纠纷处理中有其他法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.民间借贷纠纷法院管辖权确定规则以当事人约定优先，若无约定则遵循法定规则。若借贷双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖规定，按协议确定管辖法院。
2.若没有约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。当借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权。
3.建议借贷双方在签订借贷合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷中在管辖权问题上产生争议。若未约定，出借人在起诉时要准确确定自己是否为接受货币一方，以便向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷中，若借贷双方通过书面协议，选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，且不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按照该协议来确定管辖法院。
（2）若双方没有约定管辖法院，案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若双方未约定或约定不明，又未达成补充协议，依据合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。

提醒：
在民间借贷中，建议借贷双方明确约定管辖法院。若未约定，要注意合同履行地的确定规则，不同情况对应管辖法院不同，如有疑问可咨询进一步分析。