请求确认合同无效诉讼时效多久

法律分析：
（1）诉讼时效仅适用于请求权，而确认合同无效属于形成权之诉，其目的是确定合同自始至终都不具备法律效力，并非请求对方履行义务，所以不适用诉讼时效规定。
（2）合同无效是由法律明确规定的合同绝对不发生效力的情况。比如存在无民事行为能力人实施民事法律行为、虚假意思表示、违反法律强制性规定等法定无效情形时，无论时间过去多久，当事人都能随时请求法院或仲裁机构确认合同无效。
（3）法院在审理案件过程中，即便当事人没有主动提出合同无效，一旦发现合同存在法定无效情形，会依职权认定合同无效。

提醒：虽然确认合同无效不受诉讼时效限制，但要注意收集证明合同符合法定无效情形的证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）确认合同无效不受诉讼时效限制，因为它是形成权之诉，目的是确认合同自始无效，和请求对方履行义务的请求权不同。
（二）只要合同符合法定无效情形，像无民事行为能力人实施民事法律行为、虚假意思表示、违反法律强制性规定等，不管过了多久，当事人都能随时请求法院或仲裁机构确认合同无效。
（三）法院审理案件时，即便当事人没主动提合同无效，若发现合同存在法定无效情形，会依职权认定合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

1.确认合同无效不受诉讼时效限制。诉讼时效针对请求权，确认合同无效属形成权之诉，是为确定合同自始无效，而非要求对方履约。
2.合同无效由法律规定，符合法定无效情形，像无民事行为能力人实施行为、虚假意思表示、违法等，不论时间多久，当事人都能请求法院或仲裁机构确认。
3.法院审理时，即便当事人未提，发现法定无效情形也会主动认定。

结论：
确认合同无效不适用诉讼时效规定。
法律解析：
诉讼时效适用于请求权，而确认合同无效属于形成权之诉，其目的是确认合同自始不具有法律效力，并非请求对方履行义务。合同无效是由法律规定的合同绝对不发生效力的情形，只要合同符合法定无效情形，像无民事行为能力人实施民事法律行为、虚假意思表示、违反法律强制性规定等，不管时间过去多久，当事人都能随时请求法院或仲裁机构确认合同无效。并且法院在审理案件时，即便当事人没主动提出合同无效，一旦发现合同存在法定无效情形，也会依职权认定合同无效。如果在合同效力方面存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.确认合同无效不适用诉讼时效规定。因为诉讼时效针对请求权，而确认合同无效属于形成权之诉，目的是确认合同自始无效，并非请求对方履行义务。
2.合同无效由法律规定，只要符合法定无效情形，如无民事行为能力人实施民事法律行为、虚假意思表示、违反法律强制性规定等，无论时间过去多久，当事人都能随时请求法院或仲裁机构确认无效。
3.法院审理案件时，即便当事人未主动提出合同无效，若发现存在法定无效情形，会依职权认定合同无效。

建议当事人在发现合同可能无效时，及时收集相关证据，以便在请求确认合同无效时能更好地维护自身权益。同时，法院应加强对合同效力的审查，确保法律正确适用。