事故责任认定书超时是否可重新认定

1.事故责任认定书超时作出，不意味着一定能重新认定。
2.若对超时认定书有异议，可在收到后三日内，向上一级交管部门书面申请复核。
3.上一级交管部门会审查原认定的事实、证据和法律适用。
4.若存在事实不清等问题，可能责令重新调查认定；无问题则维持原结果。
5.超时不是重新认定的法定理由，要结合有无其他错误判断。

结论：
事故责任认定书超时作出不必然重新认定，需结合认定书是否存在其他错误判断，对超时认定书有异议可申请复核。
法律解析：
根据相关法律规定，虽然事故责任认定书超时作出，但这一情况本身并非重新认定的法定理由。当事人若对超时作出的认定书有异议，可在收到认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核。上一级交管部门会全面审查原认定的事实、证据、适用法律等方面。若存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等问题，可能责令原办案单位重新调查、认定；若不存在这些问题，则维持原认定结果。所以，能否重新认定关键在于认定书是否存在其他错误。如果您在事故责任认定方面遇到问题，或对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.事故责任认定书超时作出不必然导致重新认定。重新认定与否关键在于认定书是否存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等问题。
2.若对超时作出的认定书有异议，可在收到认定书三日内，向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核。
3.上一级交管部门会审查原认定的事实、证据、适用法律等。若存在上述问题，可能责令原办案单位重新调查、认定；若不存在问题，则维持原认定结果。
4.建议当事人在收到认定书后，仔细审查内容，若有异议及时按规定申请复核，确保自身权益。同时，相关部门应尽量避免超时作出认定书，保证认定工作的时效性和准确性。

法律分析：
（1）事故责任认定书超时作出，不意味着必然能重新认定。这表明不能仅以超时作出这一单一因素来要求重新认定责任。
（2）当事人若对超时作出的认定书有异议，可在收到认定书三日内，向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核。这为当事人提供了救济途径。
（3）上一级交管部门会全面审查原认定的事实、证据、适用法律等。若存在事实不清、证据不足、责任划分不公或程序违法等情况，可能责令重新调查认定；若不存在问题，则维持原结果。这说明重新认定需看认定书是否存在其他实质错误。

提醒：对事故责任认定书有异议申请复核时，要在规定时间内提出，且需关注认定书是否存在实质错误，不同情况对应不同结果，建议咨询以进一步分析。

（一）若对超时作出的事故责任认定书有异议，要在收到认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请。

（二）上一级交管部门会审查原认定的事实、证据、适用法律等方面。

（三）若存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等情况，上一级交管部门可能责令原办案单位重新调查、认定；若不存在问题，则维持原认定结果。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。