合同里可不可以约定谁来承担诉讼费

结论：
合同里可以约定由谁承担诉讼费，约定不违反法律法规强制性规定即有效，但最终是否按约定执行需法院综合判断，约定表述要清晰明确。
法律解析：
依据意思自治原则，合同双方有权利在合同中就诉讼费用负担进行约定，只要该约定不与法律法规的强制性规定相冲突，就是有效的。在实际的司法实践当中，法院一般会尊重当事人关于诉讼费用承担的约定。当合同中明确约定了诉讼费承担方，在纠纷进入诉讼程序后，法院在判决时可能会依照约定判定。然而，最终是否按照约定执行，法院会结合具体案件情况、证据等因素进行综合考量。所以，为避免后续产生不必要的麻烦和争议，在合同中约定诉讼费承担条款时，一定要确保表述清晰明确。如果您在合同起草或诉讼费用约定方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

合同中能够约定诉讼费的承担方。依据意思自治原则，合同双方可自行在合同里约定诉讼费用的负担，只要该约定不与法律法规的强制性规定相抵触，即为有效。

实践中法院一般会尊重当事人的这一约定。纠纷进入诉讼程序后，若合同清晰约定了诉讼费承担方，法院判决时可能会据此判定。但最终是否按约定执行，要由法院结合具体案情和证据等多方面因素综合判断。

建议在合同中约定诉讼费承担条款时，做到表述清晰明确，防止出现歧义，以此保障约定的有效性和可执行性。这样能在发生纠纷时，减少因诉讼费负担问题产生的争议。

法律分析：
（1）依据意思自治原则，合同双方有权在合同里约定诉讼费用的负担，只要该约定不违反法律法规强制性规定，就是有效的。
（2）在实践中，法院一般会尊重当事人关于诉讼费用承担的约定。当合同明确约定了诉讼费承担方，进入诉讼程序后，法院判决时可能会依照该约定判定。
（3）然而，最终是否按照约定执行，法院会结合具体案件情况、证据等进行综合判断。

提醒：在合同中约定诉讼费承担条款时，要确保表述清晰明确，防止出现歧义，以免在诉讼中引发争议。若对合同条款把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）合同双方可在合同里约定诉讼费承担方，这是基于意思自治原则，但约定不能违反法律法规强制性规定。
（二）合同约定诉讼费承担条款后，发生纠纷进入诉讼程序，法院通常会尊重该约定，但最终是否按约定执行，要结合具体案件情况和证据等综合判断。
（三）在合同中约定诉讼费承担条款时，表述要清晰明确，防止出现歧义。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着合同双方可以自愿约定诉讼费的承担，只要不违反法律强制规定，该约定就是有效的。

1.合同能约定诉讼费承担方。依据意思自治原则，双方在合同里对诉讼费用负担的约定，不违反法规强制性规定就有效。
2.实践中，法院一般尊重该约定。纠纷进入诉讼程序后，若合同有明确约定，法院判决时可能会据此判定。
3.但最终是否按约定执行，法院要综合案件情况、证据判断。所以约定条款表述要清晰，避免歧义。