合同无效和解除有什么法律效力

结论：
合同无效是自始无法律效力，解除是使有效合同关系消灭；二者在财产处理、责任承担及部分条款效力上有相似规定，但合同解除还涉及违约情形及违约责任承担。
法律解析：
合同无效意味着合同从一开始就没有法律效力，基于此合同取得的财产需返还，无法返还或没必要返还就折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有错各自担责，不过争议解决条款不受影响。合同解除是针对有效合同，让其关系消灭，未履行的终止履行，已履行的可根据情况请求恢复原状等并索赔。若有违约情形，解除权人可要求违约方担责，除非另有约定，且结算和清理条款不受解除影响。如果在合同签订和履行过程中遇到合同无效或解除相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同无效与合同解除有明显区别，合同无效是自始不具有法律效力，合同解除是使有效合同关系归于消灭。

合同无效后，取得的财产需返还，无法返还或没必要返还的应折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责，不过不影响争议解决条款效力。解决措施是及时返还财产、确定过错方并赔偿。

合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可请求恢复原状或采取其他补救措施，还能请求赔偿损失。有违约情形，解除权人可要求违约方担责，另有约定除外，且不影响结算和清理条款效力。建议当事人明确合同履行情况，按规定采取补救措施和追究责任。

法律分析：
（1）合同无效与合同解除是不同概念。合同无效意味着合同自始至终都没有法律效力；而合同解除是让原本有效的合同关系消灭。
（2）在法律后果上，合同无效时，已取得的财产需返还，无法返还或没必要返还的要折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有错就各自担责，但不影响争议解决条款效力。
（3）合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可根据情况请求恢复原状或采取其他补救措施，并可要求赔偿损失。有违约情形，解除权人可要求违约方担责，不过有约定的除外，且不影响结算和清理条款效力。

提醒：
在合同签订和履行中，要确保合同合法有效。遇到合同无效或需解除的情况，需谨慎处理财产返还、补偿和赔偿问题，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同无效应对措施
若遇到合同无效情况，首先应返还因该合同取得的财产。若无法返还或没必要返还，则进行折价补偿。若一方有过错，要赔偿对方损失；双方都有过错时，各自承担相应责任。同时，可依据合同中有关争议解决方法的条款处理后续事宜。

（二）合同解除应对措施
当合同解除时，未履行的部分终止履行。已履行的部分，当事人可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并可要求赔偿损失。若存在违约情形，解除权人有权请求违约方承担违约责任，但有另外约定的除外。结算和清理条款依然有效，可据此处理相关事务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

1.合同无效与解除不同，无效是合同自开始就没法律效力，解除是让有效合同关系消失。
2.合同无效时，财产要返还，无法返还就折价补偿。有过错方要赔偿对方，双方有错则各自担责，争议解决条款仍有效。
3.合同解除后，未履行的终止履行。已履行的可恢复原状或采取其他补救措施并索赔。违约时除另有约定，解除权人可让违约方担责，结算和清理条款有效。