调整违约金是否要当事人去提起诉讼

结论：
当事人可先自行协商调整违约金，协商不成可通过诉讼或仲裁请求法院或仲裁机构增加或适当减少，法院或仲裁机构一般不依职权主动调整。
法律解析：
依据相关法律，当约定的违约金低于造成的损失时，当事人请求后法院或仲裁机构可予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失时，经当事人请求也可适当减少。这意味着违约金的调整需当事人主动作为，法院或仲裁机构不会主动干预。在处理违约金问题时，自行协商是优先选择，若协商无果，再借助法律途径。如果您在违约金调整方面遇到难题，或者对相关法律规定存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

1.调整违约金不一定要通过诉讼，当事人可先自行协商。协商不成，可通过诉讼或仲裁请求法院或仲裁机构调整。

2.法律规定，违约金低于损失时，法院或仲裁机构可依请求增加；过分高于损失时，可依请求适当减少。不过借助公权力调整时需当事人主动请求，机构一般不主动干预。

3.建议当事人遇到违约金问题应先积极协商，尝试达成一致意见。若协商无果再考虑通过诉讼或仲裁解决，同时要及时保存好能证明实际损失的证据，以便在请求调整违约金时更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）调整违约金并非只有诉讼一条途径。当事人可先自行协商解决违约金调整问题，这能避免耗时耗力的法律程序。
（2）若协商无果，当事人可采取法律手段，既可以向法院提起诉讼，也能够申请仲裁，请求增加或适当减少违约金。
（3）当约定违约金低于损失时，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，则可请求适当减少。不过，公权力介入调整的前提是当事人主动提出请求，相关机构通常不会主动调整。

提醒：处理违约金问题可先协商，协商不成再考虑法律途径。建议咨询以明确受损情况确定合理违约金。

（一）当事人可先尝试自行协商调整违约金，这能避免繁琐的法律程序，节省时间和成本。

（二）若协商无果，当事人可以选择提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构增加或适当减少违约金。

（三）要借助公权力调整违约金，当事人需主动提出请求，法院或仲裁机构通常不会主动调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.调整违约金不一定要打官司。当事人可先自行协商处理。
2.协商无果时，可起诉或申请仲裁，让法院或仲裁机构增减违约金。
3.若约定违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，可请求适当减少。
4.想通过公权力调整，当事人要主动提请求，法院或仲裁机构通常不主动干预。