驾车驶离现场算不算构成肇事逃逸

结论：
驾车驶离现场不一定属于肇事逃逸，需结合主观和客观因素综合判断。
法律解析：
肇事逃逸的定义是发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。当驾驶人主观有逃避责任意图，客观上驾车离开现场，就构成肇事逃逸，如发生碰撞后直接驾车离开。然而，也存在驶离现场却不构成逃逸的情况，例如因受伤去医院治疗未及时停留现场，或者因害怕被群众殴打离开后又主动报警配合处理。依据法律，判断是否为肇事逃逸要综合考量主观目的和客观行为。若对肇事逃逸认定存在疑问或面临相关法律问题，建议向专业法律人士或联系我进行咨询，以获取准确的法律建议。

驾车驶离现场不一定属于肇事逃逸，关键在于驾驶人主观上是否为逃避法律追究，要结合其主观目的和客观行为综合判断。

若驾驶人主观为逃避责任，客观上驾车离开现场，就构成肇事逃逸。例如发生碰撞后，明知事故发生却未停车处理，直接驾车离开。

然而，有些驶离现场情况不构成逃逸。如事故发生后，驾驶人因受伤需去医院治疗，未能及时报警和停留现场；或者因害怕被现场群众殴打离开，之后又主动报警配合处理。

为精确判断并避免争议，建议交警部门调查时多渠道收集证据，如行车记录仪、现场监控等，从而准确还原驾驶人行为和主观状态。同时，驾驶人遇到事故应尽量保持冷静，按照法定程序处理。

法律分析：
（1）肇事逃逸的定义是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若驾驶人主观上为逃避责任，客观上驾车离开现场，就构成肇事逃逸，如发生碰撞后明知事故发生却未停车处理直接驾车离开。
（2）不过，有些驶离现场的情况不构成逃逸。例如驾驶人因受伤需前往医院治疗，未及时报警和停留现场；或者因害怕被现场群众殴打而离开，之后主动报警并配合处理。
（3）判断是否为肇事逃逸，不能仅依据是否驶离现场，而需结合主观目的和客观行为进行综合认定。

提醒：发生事故后应冷静处理，不要盲目驶离现场，若有特殊情况驶离，要及时主动报警说明情况，避免被误认肇事逃逸。

（一）为避免被认定肇事逃逸，驾驶人在事故发生后应保持冷静，不要主观上产生逃避责任的想法，若事故较小能当场协商处理的尽量协商，不要直接驾车离开现场。
（二）若因受伤需去医院治疗或害怕被群众殴打等合理原因要驶离现场，一定要在之后主动报警并配合相关部门处理事故，提供证明自己非逃避责任的证据。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条明确了逃逸的责任认定，也侧面说明判断是否逃逸需依据主观和客观情况综合认定。

1.驾车驶离现场未必就是肇事逃逸。肇事逃逸是指出事故后为躲法律制裁而逃跑。
2.若驾驶人事故后主观为逃避责任，客观开车离开现场，就构成逃逸，如撞车后明知却不停车处理直接开走。
3.不过，一些情况驶离不构成逃逸，如伤者去医院治疗、怕被群众殴打离开后又主动报警配合。判断需结合主客观综合认定。