当职务侵占证据不足会有怎样的处置

1.侦查阶段：职务侵占案证据不足时，公安机关会补充侦查，尽力收集更多证据。若补充侦查后证据仍不足，可能撤销案件。
2.审查起诉阶段：检察院可将案件退回公安补充侦查或自行侦查。二次补充侦查后证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
3.审判阶段：证据不足、指控犯罪不成立，法院应判无罪。另外，控告人不服不立案决定可申请复议，不服不起诉决定可申诉。

结论：刑事案件中职务侵占证据不足，在不同阶段有不同处理方式，侦查阶段可能撤销案件，审查起诉阶段可能不起诉，审判阶段会作无罪判决，控告人对相关决定不服有救济途径。
法律解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在侦查阶段，当职务侵占证据不足时，公安机关会补充侦查以查明事实，若补充后仍不足就可能撤销案件。在审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，二次补充后证据仍不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。审判阶段，证据不足、指控犯罪不能成立，法院会作出无罪判决。对于控告人，若对不立案决定不服可申请复议，对检察院不起诉决定不服可申诉。这一系列规定保障了司法的公正和当事人的合法权益。如果您在刑事案件中遇到职务侵占证据不足相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

职务侵占刑事案件证据不足时，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，公安机关会补充侦查，尽力收集证据查明事实，若仍不足则可能撤销案件。审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。审判阶段，若证据不足，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

为解决证据不足问题，公安机关和检察院应建立有效的证据收集机制，加强对证据收集的指导和监督。同时，应保障控告人的合法权益，对于控告人不服不立案决定或不起诉决定的，应提供畅通的申诉渠道，确保案件处理的公平公正。

法律分析：
（1）在刑事案件的侦查阶段，当职务侵占证据不足时，公安机关会开展补充侦查工作，全力收集更多证据来查明案件事实。若补充侦查后证据依旧不足，案件可能会被撤销。
（2）到了审查起诉阶段，检察院会将案件退回公安机关补充侦查，或者自行侦查。若经过二次补充侦查，证据仍然不足且不符合起诉条件，检察院就会作出不起诉决定。
（3）进入审判阶段，若证据不足，无法证明指控犯罪成立，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。另外，控告人若对不立案决定不服，可申请复议；对检察院不起诉决定不服，可进行申诉。

提醒：
在职务侵占案件中，各方需密切关注证据收集情况。控告人要及时了解进展，若有新证据可及时提供。不同阶段处理方式不同，案情复杂时建议咨询专业法律人士。

（一）在侦查阶段，公安机关可自行开展补充侦查，尽力收集新证据来查明案件情况。若补充侦查后证据依旧不足，可撤销案件，终止侦查。

（二）审查起诉阶段，检察院把案件退回公安机关补充侦查或自行侦查。经过二次补充侦查，若证据仍不达标不符合起诉条件，应决定不起诉。

（三）审判阶段，当证据不足无法认定指控犯罪成立时，法院要作出无罪判决。

（四）控告人对不立案决定不服能申请复议，对检察院不起诉决定不服可申诉。

法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定；第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。