二审案件的3种审理方式是什么

结论：
二审案件有开庭审理、调查讯问式审理、书面审理三种审理方式，分别适用于不同类型案件。
法律解析：
根据相关法律规定，不同的二审审理方式有其适用情形和特点。开庭审理适用于当事人对一审认定事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件、检察院抗诉的案件等，能充分保障当事人诉讼权利。调查讯问式审理适用于事实清楚、争议不大的案件，合议庭通过阅卷、讯问被告人、听取相关人员意见后，对事实清楚的可不开庭，提高了诉讼效率。书面审理则是合议庭仅依据一审全部案卷材料审查，不进行调查核实证据和传唤当事人证人等，在司法实践中较少使用。如果大家在二审案件中对于审理方式的适用存在疑问，或者有其他法律方面的问题，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。

1.二审案件有开庭审理、调查讯问式审理和书面审理三种审理方式，各有适用情形与特点。开庭审理能保障当事人诉讼权利，调查讯问式审理可提高诉讼效率，书面审理实践中较少用。
2.开庭审理适用于当事人对一审认定事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件、检察院抗诉的案件等。为充分保障当事人权利，法院应严格审查此类案件是否符合开庭条件，及时安排开庭。
3.调查讯问式审理适用于事实清楚、争议不大的案件。合议庭要认真阅卷、讯问被告人、听取多方意见，确保不开庭也能准确认定事实。
4.书面审理虽实践中少用，但对于符合条件的案件，合议庭要严谨审查书面材料，保证裁判公正。

法律分析：
（1）开庭审理是二审重要方式，针对当事人对一审事实、证据存异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判死刑的上诉案件以及检察院抗诉案件等。它能让当事人充分参与诉讼，保障其诉讼权利。
（2）调查讯问式审理通过合议庭阅卷、讯问被告人、听取相关人员意见，对于事实清楚的案件可不开庭。此方式能提高诉讼效率，适用于事实清晰、争议较小的情况。
（3）书面审理仅依据一审全部案卷材料审查，不传唤相关人员、不调查核实证据，仅根据书面材料裁判，司法实践中较少使用。

提醒：不同审理方式适用情况不同，当事人应根据自身案件特点判断审理方式是否合理，遇到复杂情况建议咨询律师分析。

（一）若当事人对一审认定事实、证据有异议，可能影响定罪量刑，或是被告人被判处死刑的上诉案件、检察院抗诉的案件等，应选择开庭审理，保障自身充分行使诉讼权利。
（二）对于事实清楚、争议不大的案件，可适用调查讯问式审理，这种方式能提高诉讼效率。在该过程中，合议庭会通过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见。
（三）书面审理在司法实践中较少适用，若案件符合书面审理条件，合议庭只根据一审法院上报的全部案卷材料进行审查，不传唤当事人和证人等，不开庭调查核实证据，仅就书面材料进行审理并作出裁判。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

1.开庭审理：若当事人对一审事实、证据存异议，或案件涉及死刑上诉、检察院抗诉等情况会采用此方式，保障当事人诉讼权利。
2.调查讯问式审理：针对事实清楚、争议小的案件，合议庭经阅卷、讯问被告、听各方意见，可不出庭审理，能提高效率。
3.书面审理：合议庭仅依据一审全部案卷审查，不传唤当事人、证人，不核实证据，司法实践中较少用。