原告在取保候审时能不能进行撤案

（一）对于公诉案件，原告应认识到自己无权直接撤案，需配合司法机关工作，如实陈述案件情况，不能因个人意愿干扰司法机关的正常审查流程。

（二）若原告希望案件有不同走向，可以向司法机关提供与案件相关的新证据或线索，比如能证明情节显著轻微的证据，供司法机关综合考虑。

（三）若是自诉案件，原告可自主权衡后决定是否撤案，但也要确保撤案是基于自身真实意愿，而非受威胁、诱导等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.取保候审时，原告无法直接撤案。刑事案件撤案权由司法机关掌控，自诉案件原告可自行决定是否撤诉。
2.公诉案件中，取保候审是对符合条件犯罪嫌疑人采取的强制措施。撤案需满足法定情形，像情节轻微不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦免刑等。
3.若无上述情形，即便原告想撤案，司法机关也不准许，会依事实和法律全面审查决定是否追诉。

结论：
取保候审时原告一般不能直接撤案，公诉案件撤案由司法机关依法定情形决定，自诉案件原告可自行决定撤诉。
法律解析：
刑事案件分为公诉和自诉两类。在公诉案件中，取保候审是针对符合条件的犯罪嫌疑人采取的刑事强制措施。撤案需满足特定法定情形，像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等。即便原告希望撤案，只要不存在这些法定情形，司法机关不会准许，会依据事实和法律全面审查决定是否继续追诉。而自诉案件中，原告可自行决定是否撤诉。如果在案件处理过程中，你对撤案、取保候审等刑事程序有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

取保候审时，原告通常不能直接撤案。在公诉案件中撤案由司法机关决定，需满足法定情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等，不存在这些情形司法机关不会依原告意愿撤案，会全面审查后决定是否追诉。只有自诉案件原告有权力自行决定是否撤诉。

相应解决措施和建议如下：
1.对于原告，应明白自身在撤案方面的权利界限，不可盲目要求撤案，积极配合司法机关调查。
2.对于司法机关，需严格依据法定情形审查是否撤案，确保司法公正，同时做好对原告的解释工作。
3.对于犯罪嫌疑人，应遵守取保候审规定，积极应对案件处理。

法律分析：
（1）刑事案件撤案权归属有别。在公诉案件中，撤案由司法机关决定，原告无直接撤案权；而自诉案件，原告可自行决定是否撤诉。
（2）取保候审是刑事强制措施，犯罪嫌疑人符合相应条件才会被采取。但这并不意味着原告能因此撤案。
（3）公诉案件撤案需符合特定法定情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等。若不满足这些情形，即便原告有撤案意愿，司法机关也不会准许，会依据事实和法律全面审查案件以决定是否继续追诉。

提醒：
不同案件类型撤案规则不同，若涉及刑事案件撤案问题，建议咨询专业人士进一步分析。