赔偿金和违约金能不能一起给予赔付

赔偿金和违约金通常不能一并赔付。违约金具有预先约定违约补偿方式的特点，兼具补偿与惩罚双重属性；赔偿金则以填补违约造成的实际损失为目的。二者功能相似，都是为弥补守约方损失。若同时支持二者，会让守约方获双重赔偿，违背补偿性原则，对违约方不公。

不过，在特殊情况下，若违约金仅针对部分违约行为，未涵盖全部损失，对于未涵盖部分可主张赔偿金。

解决措施和建议如下：
1.当事人签订合同时，应明确约定违约金条款，合理预估违约可能造成的损失。
2.出现违约情况时，守约方需先判断违约金能否弥补损失，再决定是否主张增加违约金或主张赔偿金。
3.双方应遵循公平原则处理违约纠纷，避免过度索赔。

法律分析：
（1）赔偿金和违约金通常不能一并赔付。违约金是事先约定的违约补偿形式，兼具补偿与惩罚作用；赔偿金是对违约所造成损失的补偿，主要为填补实际损失。
（2）按照法律规定，当事人约定违约金后，当违约造成损失时，若违约金低于损失可请求增加，高于损失可请求适当减少。可见二者功能相似，都是为弥补守约方损失。若同时支持二者，会让守约方获双重赔偿，违背补偿性原则，对违约方不公平。
（3）不过在特殊情况下，若违约金仅针对部分违约行为，未覆盖全部损失，对于未涵盖部分可主张赔偿金。

提醒：在处理违约赔偿问题时，要准确判断违约金和赔偿金的适用情形，不确定时建议咨询专业法律人员。

（一）如果双方约定了违约金，当违约造成损失时，若违约金低于实际损失，可请求增加；若高于实际损失，可请求适当减少。这样能确保违约金与实际损失相匹配。
（二）若违约金仅针对部分违约行为，对于未涵盖的损失部分，可以主张赔偿金。
（三）在签订合同时，明确约定违约情形及对应的违约金和损失赔偿计算方式，避免后续纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.赔偿金与违约金通常不能一起赔付。违约金提前约定违约补偿方式，兼具补偿与惩罚性；赔偿金是对违约损失的补偿，目的是填补实际损失。
2.法律规定，约定违约金后，若违约损失与违约金有差距，可请求调整。两者功能相近，都为弥补守约方损失，同时支持可能使守约方获双重赔偿，对违约方不公。
3.特殊情况，违约金未涵盖全部损失时，可就未涵盖部分主张赔偿金。

结论：
赔偿金和违约金一般不能一并赔付，但特殊情形下，违约金未涵盖全部损失时，对于未涵盖部分可主张赔偿金。
法律解析：
违约金是预先约定的违约补偿方式，兼具补偿和惩罚属性；赔偿金是对违约造成损失的补偿，目的是填补实际损失。法律规定，约定违约金后，若违约造成损失，违约金低于损失可请求增加，高于损失可请求适当减少，这说明二者功能类似，都是为弥补守约方损失。若同时支持二者，会使守约方获双重赔偿，违背补偿性原则，对违约方不公。不过在特殊情况下，当违约金只针对部分违约行为，不能涵盖全部损失时，未涵盖部分可主张赔偿金。如果遇到涉及违约金和赔偿金的复杂法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。