自愿放弃诉讼按合同约定是否有效

（一）签订放弃诉讼权利约定时，要确保双方都有相应民事行为能力，且约定是真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，以此保证约定有效。
（二）在拟定约定内容时，不能涉及违反基本法律原则、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情况，避免排除当事人寻求司法救济的基本权利，防止约定被认定无效。
（三）对于已签订的相关约定，若对其效力存疑，可参考合同公平性、合理性等因素进行自我评估，必要时咨询专业法律人士。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.通常，自愿放弃诉讼权利按合同约定是有效的。前提是双方有民事行为能力，约定是真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，当事人需按约定，不随意就纠纷起诉。
2.但存在限制情形。若约定违反基本法律原则、损害国家或社会公共利益、他人合法权益，像排除当事人司法救济权，使合法权益无法保障，约定可能无效。法院会综合判断其公平合理来定效力。

结论：
自愿放弃诉讼权利按合同约定通常有效，但涉及违反基本法律原则、损害多方利益或排除司法救济基本权利时可能无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同双方具有相应民事行为能力，放弃诉讼权利的约定属真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该约定有效，当事人需依约行事。不过，若约定违反基本法律原则、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，如排除当事人司法救济基本权利，致使无法保障自身合法权益，法院会综合考量公平性、合理性等因素判定其效力，此类约定可能无效。

在面对合同中放弃诉讼权利的约定时，很多情况较为复杂，难以自行判断其有效性。如果对相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

自愿放弃诉讼权利的合同约定通常有效，但存在限制。若双方具备相应民事行为能力，约定是真实意思表示，且不违法违规、不违背公序良俗，此约定有效，当事人需依约行事，不能随意就相关纠纷起诉。

不过，当约定违反基本法律原则，损害国家、社会或他人合法权益，像排除当事人司法救济基本权利，使当事人无法保障自身权益时，约定可能无效。法院审理时会综合考量公平性、合理性等因素判定其效力。

解决措施与建议如下：
1.签订合同前仔细审查放弃诉讼权利约定，确保不违反法律和公序良俗。
2.若认为约定不合理，可与对方协商修改。
3.遇到纠纷时，若对约定效力存疑，可咨询专业法律人士。

1.自愿放弃诉讼权利按合同约定通常有效。当合同双方具备相应民事行为能力，且放弃诉讼权利的约定是双方真实意思表示，同时不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗时，此约定具有法律效力，当事人需依约行事。

2.约定也存在无效情形。若约定违反基本法律原则，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，比如排除当事人寻求司法救济的基本权利，导致当事人无法保障自身合法权益，该约定可能被认定无效。法院在审理时会综合考量约定的公平性、合理性等因素来判定其效力。

法律提醒：在签订涉及放弃诉讼权利的合同时，要谨慎评估约定内容是否合法合理，不同案情的约定效力可能不同，建议咨询进一步分析。