欺诈遗嘱举证的规定是什么

在欺诈遗嘱举证上，遵循“谁主张，谁举证”原则，主张遗嘱存在欺诈情形的一方需承担举证责任。

当事人要提供证据证明遗嘱订立中有欺诈行为，证据形式丰富。证人证言可找了解遗嘱订立情况且能证明欺诈的人；视听资料方面，遗嘱订立时能显示立遗嘱人受欺诈的录音、录像可作为证据；书面材料如与欺诈有关的信件、短信等也可作为证据。

若证据能形成完整证据链，证明遗嘱人因受欺诈违背真实意愿订立遗嘱，法院会认定遗嘱无效。若举证不充分，法院不会支持主张。

建议当事人在收集证据时，尽可能全面地收集各类证据，形成有力的证据链。同时，及时固定证据，避免证据灭失。若对证据收集有困难，可寻求专业法律人士的帮助。

法律分析：
（1）在欺诈遗嘱举证中，“谁主张，谁举证”原则明确了主张遗嘱存在欺诈情形的一方需承担举证责任，这是民事诉讼的基本规则。
（2）当事人要证明遗嘱订立过程存在欺诈，可采用多种证据形式。证人证言方面，需找了解遗嘱订立情况且能证明欺诈存在的人；视听资料方面，遗嘱订立时的录音、录像若显示立遗嘱人受欺诈可作为证据；书面材料方面，与欺诈相关的信件、短信等也能起到证明作用。
（3）只有证据形成完整证据链，证明遗嘱人因受欺诈违背真实意愿订立遗嘱，法院才可能认定遗嘱无效。若举证不充分，主张将不被法院支持。

提醒：
收集证据要注重合法性和关联性，若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确自身举证责任，按照“谁主张，谁举证”原则，积极收集能证明遗嘱订立存在欺诈的证据。
（二）收集多种形式的证据，包括找知晓情况的人提供证人证言，获取遗嘱订立时能显示欺诈情形的录音、录像等视听资料，以及与欺诈相关的信件、短信等书面材料。
（三）确保所收集的证据能形成完整证据链，以证明遗嘱人是因受欺诈违背真实意愿订立遗嘱，增加法院认定遗嘱无效的可能性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.欺诈遗嘱举证遵循“谁主张，谁举证”，主张遗嘱欺诈的一方要承担举证责任。
2.需提供证据证明遗嘱订立有欺诈行为，证据形式包括证人证言、视听资料、书面材料等。
3.证据形成完整链条，证明遗嘱人受欺诈违背意愿订立遗嘱，法院可能认定遗嘱无效。
4.若举证不充分，法院不会支持当事人主张。

结论：
主张遗嘱存在欺诈情形的一方承担举证责任，需提供证据证明遗嘱订立存在欺诈，证据充足则法院可能认定遗嘱无效，举证不充分则主张不被支持。
法律解析：
依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，在遗嘱欺诈纠纷中，主张欺诈的一方必须提供证据来证明自己的主张。证据形式包括证人证言、视听资料、书面材料等。若提供的证据能形成完整证据链，证实遗嘱人是受欺诈违背真实意愿订立遗嘱，法院会认定遗嘱无效。相反，若举证不充分，法院将不会支持当事人主张。这体现了法律对证据的严格要求，旨在确保案件处理的公正和准确。如果在遗嘱欺诈举证方面有疑问或需要帮助，可向专业法律人士咨询。