若不服破产管理人债权确认该起诉谁

1.不服破产管理人债权确认结果，应起诉债务人。
2.债务人进入破产程序后，债权确认属有关债务人的民事诉讼。
3.利害关系人对债权表记载的债权有异议，提起债权确认之诉时，应以债务人为被告。
4.此类诉讼是对债权债务关系实体审查确认，真正主体是债务人和债权人。
5.债权人可通过法定诉讼程序列债务人被告维护权益。

结论：
不服破产管理人债权确认，应起诉债务人。
法律解析：
债务人进入破产程序后，债权确认属于有关债务人的民事诉讼。利害关系人对管理人编制的债权表记载的债权有异议，提起债权确认之诉时，应以债务人为被告。这是由于此类诉讼本质是对债权债务关系进行实体审查和确认，真正的债权债务主体是债务人和债权人。所以债权人不服破产管理人的债权确认结果，要通过诉讼解决，就应将债务人列为被告，走法定诉讼程序维护自身权益。如果您在破产债权确认方面遇到问题，不清楚如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

不服破产管理人债权确认应起诉债务人。在债务人进入破产程序后，债权确认属于有关债务人的民事诉讼范畴。当利害关系人对管理人编制的债权表记载的债权存在异议并提起债权确认之诉时，以债务人为被告是合理的，因为此类诉讼本质是对债权债务关系进行实体审查和确认，而真正的债权债务主体就是债务人和债权人。

为维护自身权益，债权人可采取以下措施：
1.收集相关证据，如债权凭证、交易记录等，以支持自己的诉求。
2.按照法定诉讼程序向法院提起诉讼，确保程序合法合规。
3.积极参与诉讼过程，配合法院的调查和审理工作。

法律分析：
（1）在债务人进入破产程序后，债权确认属于有关债务人的民事诉讼范畴。这是法律对于破产程序中债权确认性质的明确界定。
（2）利害关系人若对管理人编制的债权表记载的债权存在异议，提起债权确认之诉时，被告应为债务人。这是因为债权债务关系的实体审查和确认，核心主体是债务人和债权人。
（3）当债权人不服破产管理人的债权确认结果，需要通过诉讼解决时，将债务人列为被告并通过法定诉讼程序，能更好地维护自身权益。

提醒：
债权人起诉时要注意收集充分证据证明自身债权情况，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）若不服破产管理人债权确认，应明确诉讼对象为债务人，避免错列被告导致诉讼受阻。
（二）要及时向法院提起债权确认之诉，按照法定诉讼程序维护自身权益。
（三）在诉讼中围绕债权债务关系的实体内容进行举证，以支持自己的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。这表明当利害关系人对债权表记载债权有异议时，可通过向法院起诉来解决，明确了该类诉讼的合法性和途径。