私了时提赔偿要求算不算敲诈

结论：
私了时正常提赔偿要求不算敲诈，但若以不当手段提远超合理范围的赔偿要求，可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索指以非法占有为目的，对被害人用威胁或要挟方法强行索要财物。在私了中，基于合理合法事由，像对方侵权致人身伤害或财产损失，提出合理范围内的赔偿要求，是正当权利主张，如车辆碰撞后受损方要求责任方赔偿维修费用。然而，若通过虚构事实、恶意威胁等手段，提出远超合理范围的赔偿要求，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索要结合具体情况，考量赔偿要求合理性、提要求的方式等因素。若在私了赔偿问题上拿不准自己的行为是否合法，或遇到类似纠纷，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

私了时正常提赔偿要求不属于敲诈行为，敲诈勒索是指以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。

在私了中，若因对方侵权行为致使自身出现人身伤害或财产损失等，基于合理合法的事由，在合理范围内提出赔偿要求，是在正当主张权利。如车辆碰撞后受损方要求责任方赔偿维修费用就属于正常索赔。

然而，若以虚构事实、恶意威胁等手段，提出远超合理范围的赔偿要求，则可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索要结合具体情况，综合考量赔偿要求的合理性以及提要求的方式等因素。

建议在私了过程中，双方应保持理性和冷静，通过合理合法的途径来解决纠纷并确定赔偿额度。可以参考相关法律法规和市场行情，确保赔偿要求在合理区间内。

法律分析：
（1）私了时正常提赔偿要求并非敲诈勒索。敲诈勒索的关键在于以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物。
（2）在私了中，基于合理合法事由，像因对方侵权导致自身人身伤害或财产损失，在合理范围内提赔偿要求，是正当的权利主张，例如车辆碰撞后受损方要求赔偿维修费用。
（3）然而，若用虚构事实、恶意威胁等手段，提出远超合理范围的赔偿要求，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索要结合具体情况，综合考量赔偿要求合理性、提要求的方式等因素。

提醒：私了提赔偿要基于合理合法事由且在合理范围，避免过度索赔涉嫌违法，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）私了时要基于合理合法事由提赔偿，如确实因对方侵权造成人身或财产损失。若因车辆碰撞受损，可要求责任方赔偿维修费用。
（二）提出的赔偿要求应在合理范围，不能提出远超实际损失的赔偿。
（三）提赔偿要求的方式要正当，不能虚构事实、恶意威胁。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.私了时合理提赔偿不算敲诈。敲诈勒索指以非法占有为目的，用威胁等方法强索财物。
2.私了中基于合法事由，像对方侵权致人身、财产受损，在合理范围提赔偿，是正当权利。如车辆碰撞后受损方索赔维修费。
3.若虚构事实、恶意威胁，提超合理范围赔偿，可能涉嫌敲诈。判断需结合具体情况。