只靠借条是否可确立借贷关系

（一）借款数额较小时，保留借条作为款项交付证明，同时可收集与借款相关的聊天记录、证人证言等辅助证据。
（二）借款数额较大时，要及时提供银行转账记录、微信或支付宝转账流水等交付凭证；若不是通过电子转账而是现金交付，可让对方出具收条以作证明。
（三）注意保留借款过程中的各种沟通记录，如短信、邮件等，这些也可作为补充证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅有借条一般不能直接认定借贷关系。借条能证明有借款意愿，但借贷关系生效还得证明钱已实际给对方。
2.小额现金借款，借条可在一定程度上证明钱已交付。但大额借款，法院会审查交付凭证，像银行或电子支付转账记录。
3.没交付证据，即便有借条也不能认定借款事实。所以只有借条时，要补充交付证据，增强证明力。

结论：
只靠借条通常不能直接确立借贷关系，需证明款项已实际交付，数额较大时应补充交付证据。
法律解析：
借条仅能证明双方有借款合意，借贷关系生效还需证明款项已实际交付。借款数额较小时，现金交付的借条可一定程度作为交付证据；数额较大时，法院会审查银行转账记录、微信或支付宝转账流水等交付凭证来证实出借义务的履行。仅有借条而无交付证据，不能认定借款事实真实发生。所以在只有借条的情况下，应尽可能补充款项交付的证据，以增强借贷关系的证明力。如果在借贷过程中遇到相关疑问，或不确定自身证据是否充足，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

只靠借条不能直接确立借贷关系，借贷关系生效需证明款项已实际交付。借条仅能证明双方有借款合意，但借款事实的认定还需款项交付证据。

若借款数额小且以现金交付，借条可一定程度证明款项交付。但借款数额大时，法院会审查银行转账记录、电子支付流水等交付凭证，以证实出借人履行出借义务。仅有借条无交付证据，无法认定借款事实发生。

为增强借贷关系证明力，仅有借条时应尽可能补充款项交付证据，如收集转账记录、聊天记录等，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）借条仅能证明双方存在借款合意，借贷关系生效还需证明款项已实际交付。
（2）借款数额较小时，以现金形式交付，借条可在一定程度上当作款项交付证据。
（3）借款数额较大时，法院一般会审查款项交付凭证，如银行转账记录、电子支付流水等，以此证实出借人履行了出借义务。
（4）仅有借条而无交付证据，不能认定借款事实真实发生，所以只有借条时，应尽可能补充款项交付证据，增强借贷关系证明力。

提醒：
在进行借贷活动时，无论借款数额大小，都尽量保留好款项交付的证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。