法院对于超诉讼时效调解是否受理

法律分析：
（1）诉讼时效经过后，义务人获得抗辩权，但权利人实体权利未消灭，仍有权提起诉讼，法院会受理。这意味着即使时间已过，权利人维护自身权益的途径依然存在。
（2）在调解层面，即便案件超诉讼时效，只要双方自愿，法院可主持调解。调解以自愿、合法为原则，不受诉讼时效约束。
（3）达成的调解协议具有合同效力，双方签署后需按协议履行。若义务人在调解中未提诉讼时效抗辩并达成协议，之后不能再以此为由反悔。

提醒：
超诉讼时效案件调解虽可行，但在调解前要确认自身权益。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到超诉讼时效的纠纷，权利人可正常提起诉讼，法院会受理该案件，不用因担心诉讼时效问题而不敢起诉。
（二）若双方都有调解意愿，可向法院申请调解，法院会主持调解工作，利用调解解决纠纷。
（三）达成调解协议后，要严格按照协议履行义务，避免违约。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。此条表明即便诉讼时效届满，义务人在调解等方式下同意履行，就不能再以超时效反悔，也体现了调解协议的有效性。

1.法院会受理超诉讼时效的调解。即便过了诉讼时效，义务人有抗辩权，但权利人实体权利仍在，能提起诉讼，法院也会受理。
2.超时效案件中，当事人自愿调解的，法院可主持。调解遵循自愿合法原则，不受时效限制。
3.调解协议有合同效力，签署后当事人要履行。义务人调解时没提时效抗辩并达成协议，事后不能再以此反悔。

结论：
法院对于超诉讼时效的调解会受理，且若双方自愿调解，法院可主持，达成的调解协议有合同效力，义务人调解时未提抗辩，事后不能以超时效反悔。
法律解析：
依据法律规定，诉讼时效经过后，义务人获得抗辩权，但权利人实体权利未消灭，仍能提起诉讼，法院应受理。在调解环节，由于调解遵循自愿、合法原则，即便案件超诉讼时效，只要双方有调解意愿，法院可主持调解工作。达成的调解协议如同合同，具有法律效力，当事人签署后需依约履行。若义务人在调解过程中未提出诉讼时效抗辩并达成协议，之后就不能再以超过诉讼时效为由反悔。如果您在诉讼时效及调解方面存在疑问，或是遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法院会受理超诉讼时效的调解。诉讼时效经过仅让义务人获抗辩权，权利人实体权利未消灭，仍可提起诉讼，法院应受理。

具体而言，即便案件超诉讼时效，只要当事人自愿调解，法院可主持调解工作。这是因为调解遵循自愿、合法原则，双方有调解意愿，法院促成和解不受诉讼时效限制。达成的调解协议有合同效力，当事人签署后需按协议履行。若义务人在调解中未提诉讼时效抗辩并达成协议，之后不能以超时效为由反悔。

建议当事人在遇到纠纷时，无论是否超诉讼时效，都可积极尝试调解解决。调解时，双方应明确自身权益和义务，谨慎签署调解协议。法院在主持调解时，要充分保障双方自愿与合法的权益，确保调解公正有效。