遇到非买卖合同违约金过高怎么处理

（一）非买卖合同中若觉得违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，秉持公平和诚实信用原则衡量。
（三）当事人请求减少违约金时，要承担证明违约金过高的举证责任。
（四）法院或仲裁机构会根据具体情况，以实际损失为基础，综合多方面因素，按照公平和诚实信用原则进行裁量并裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.非买卖合同里，若违约金过高，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。
2.判断违约金是否过高，要以违约损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.当事人请求减少违约金，要证明违约金过高。
4.法院或仲裁机构会依具体情况，结合上述因素，按公平诚信原则裁决。

结论：
非买卖合同中违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，需承担举证责任，最终由法院或仲裁机构裁量裁决。
法律解析：
在非买卖合同里，若违约金金额过高，当事人有权向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。法律规定，判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，秉持公平和诚实信用原则来衡量。当当事人主张违约金过高并请求减少时，需承担举证责任，证明违约金确实过高。法院或仲裁机构会依据具体情况，以实际损失为基础进行裁量，兼顾多方面因素，按照公平和诚实信用原则作出裁决。如果在非买卖合同中遇到违约金相关的问题难以判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益，获取合理的解决方案。

非买卖合同中违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。

当事人主张减少违约金，需承担证明违约金过高的举证责任。法院或仲裁机构会依据实际情况裁量，以实际损失为基础，综合各项因素，按照公平和诚实信用原则裁决。

为避免此类纠纷，当事人在订立合同时应合理约定违约金数额，充分考量可能的损失和违约风险。发生纠纷时，主张减少违约金的一方应积极收集证据证明违约金过高。法院和仲裁机构也应审慎行使裁量权，确保裁决公平合理。

法律分析：
（1）在非买卖合同里，若违约金过高，当事人有权向法院或仲裁机构请求适当减少。这为合同当事人提供了一定的权益保障。
（2）判断违约金是否过高有明确依据，要以违约造成的损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素，遵循公平和诚实信用原则进行衡量。
（3）当当事人主张违约金过高并请求减少时，需承担证明违约金过高的举证责任。
（4）法院或仲裁机构会依据具体情况裁量，通常以实际损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错及预期利益等，按照公平和诚实信用原则裁决。

提醒：在非买卖合同中约定违约金时要合理，若认为违约金过高需请求调整，应积极收集相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。