借贷式诈骗罪如何来认定

1.借贷式诈骗是借借贷之名行诈骗之实，认定要综合多方面因素，不能仅以无法还款就判定为诈骗。
2.具体认定要点如下：
-借款用途很关键，若用于违法犯罪或高风险活动导致无法偿还，可作为认定参考。
-借款时的财务状况也需考察，明知无偿还能力却大量借款，有非法占有之嫌。
-还款行为及态度能反映主观恶意，有能力却不还或逃避追讨，可认定有问题。
-借款理由的真实性也不容忽视，编造虚假理由借款可能构成诈骗。
3.建议司法人员在处理此类案件时，全面收集证据，综合判断是否符合诈骗罪构成要件，避免误判。同时，债权人在借贷时要谨慎考察借款人各方面情况，降低风险。

法律分析：
（1）借款用途是认定借贷式诈骗的重要因素。当借款人把所借款项用于违法犯罪或高风险活动，且最终导致无法偿还借款时，这一情况可作为判断其是否具有非法占有目的的依据。
（2）借款时的财务状况也不容忽视。若借款人在明知自己没有偿还能力的情况下，仍然大量借款，那么其可能存在非法占有他人财物的目的。
（3）还款行为及态度能反映借款人的主观意图。有能力偿还借款却拒不偿还，或者故意逃避债权人追讨的，可认定其具有主观恶意。
（4）借款理由的真实性是关键。编造虚假理由来借款，极有可能构成诈骗。不过在司法实践中，不能仅依据无法还款就认定为诈骗，需综合多方面证据，判断是否符合诈骗罪的构成要件。

提醒：借贷纠纷情况复杂，若怀疑遭遇借贷式诈骗，建议及时咨询专业法律人士进一步分析。

（一）审查借款用途至关重要，要去核实款项是否被用于合法、合理的地方，若发现用于违法犯罪或高风险活动，就要重点关注是否存在诈骗可能。
（二）调查借款时的财务状况，可通过查询借款人的资产、负债、收入等情况，判断其在借款时是否有偿还能力。若明知无力偿还还大量借贷，就需警惕。
（三）对于还款行为和态度，要留意借款人是否有主动还款的表示、是否积极与债权人沟通协商还款计划等，若有能力还款却拒不偿还或逃避追讨，可认定有问题。
（四）仔细审查借款理由的真实性，可通过向相关人员核实、查看相关文件等方式，判断理由是否虚假。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.借贷式诈骗是借借贷之名行诈骗之实，以非法占有为目的。
2.认定该类诈骗，要看借款用途，用于违法或高风险活动致无法偿还可作依据。
3.考察借款时财务状况，明知无偿还能力仍大量借，可能有恶意。
4.分析有无还款行为及态度，有能力不还或逃避追讨是诈骗的表现。
5.审查借款理由真实性，编造虚假理由借款可能构成诈骗。司法实践要综合判断。

结论：
认定借贷式诈骗需综合考虑借款用途、借款时财务状况、还款行为及态度、借款理由真实性等方面，不能仅因无法还款就认定，要结合证据判断是否符合诈骗罪构成要件。
法律解析：
在借贷关系中，判断是否构成借贷式诈骗不能一概而论。若借款人将借款用于违法犯罪或高风险活动，且最终无法偿还，这表明借款用途存在问题，可作为认定诈骗的依据之一。若借款人在借款时明知自己无偿还能力却大量借款，其行为很可能具有非法占有目的。若有能力还款却拒不偿还，或故意逃避债权人追讨，也能体现主观恶意。此外，编造虚假理由借款，同样增加了构成诈骗的可能性。但司法实践中，不能仅凭无法还款就认定为诈骗，需全面结合各方面证据，判断是否符合诈骗罪构成要件。如果在借贷过程中遇到类似疑惑，建议向专业法律人士咨询，以准确判断自身情况及维护合法权益。