进行判决时违约金和赔偿金谁更优先

1.违约金和赔偿金无绝对优先顺序，要依具体情况判断。
2.合同约定合法有效的违约金条款，一方违约时通常优先用违约金。它有预先约定性，让当事人明确违约后果，损失能被弥补时按此赔偿。
3.违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，可请求减少。
4.违约金不足以弥补全部损失，守约方可主张赔偿金填补实际损害。

结论：
违约金和赔偿金无绝对优先顺序，要依具体情况判断，有合法有效违约金条款时通常优先适用，不足弥补损失时可主张赔偿金。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》明确规定，合同双方的合法约定受法律保护。当合同中约定了合法有效的违约金条款，一方违约时优先适用该条款。这是因为违约金具有预先约定性，让当事人能明确违约后果。若违约金足以弥补损失，按其赔偿即可。然而，若违约金低于或过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。并且，违约金不足以弥补全部损失时，守约方还能就超出部分主张赔偿金，保障自身权益。如果在合同履行过程中遇到违约金和赔偿金相关的问题或不知如何处理，可以向专业法律人士咨询，获得更精准的解答和建议。

违约金和赔偿金无绝对优先顺序，要依具体情况判断。通常合同约定合法有效违约金条款时，一方违约优先适用违约金条款，因其预先约定性可使当事人明确违约后果，若能弥补损失则按此赔偿。

若约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。当违约金不足以弥补全部损失时，守约方可就超出部分主张赔偿金以填补实际损害。

解决措施与建议如下：
1.签订合同时明确合理的违约金条款，结合可能的损失情况确定金额。
2.出现违约时，先依据合同判断违约金是否合适。
3.若需调整违约金或主张赔偿金，及时收集和保留损失证据，通过法律途径解决。

法律分析：
（1）违约金和赔偿金的适用并非绝对，要依据具体情形判断。当合同里有合法有效的违约金条款时，一方违约通常优先适用该条款，因其预先约定的特性，能让当事人提前明确违约后果。
（2）若违约金能弥补守约方损失，按违约金赔偿。若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
（3）当违约金无法弥补全部损失，守约方可就超出部分主张赔偿金，以填补实际损害。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，履行中若遇违约金与损失差异大的情况，建议咨询专业人士分析处理。

（一）合同中有合法有效违约金条款时，一方违约通常优先适用违约金条款，因其具有预先约定性，能让当事人明确违约后果。

（二）若违约金足以弥补守约方损失，按违约金赔偿。

（三）约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。

（四）约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。

（五）违约金不足以弥补全部损失，守约方可就超出部分主张赔偿金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。