一审没提抗辩二审是否能提出来

（一）当事人可尽量在一审就及时提出抗辩主张，这能最大程度避免程序上的不利风险，保障自身合法权益。

（二）若在二审阶段才发现有新的证据可用于抗辩，可积极提供此新证据，向法院说明情况，争取让法院审理抗辩内容。

（三）若抗辩属于诉讼时效抗辩以外的实体抗辩，且不审理会导致明显不公，可向法院着重阐述此情况，请求法院考虑审理。

（四）若因客观原因未能在一审提出抗辩，要准备好能证明有合理理由的材料，让法院酌情考量。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。所以当有新证据等合理情况时，二审法院可根据实际对案件重新考量。

1.通常，当事人一审没提抗辩，二审提出法院一般不审理。
2.特殊情况，基于新证据提出抗辩，或涉及基本诉讼与实体权利（除诉讼时效抗辩外），不审会明显不公，法院会考虑审理。
3.当事人因客观原因一审未提且理由合理，法院可能酌情考量。
4.为免程序风险，当事人应在一审及时提抗辩，保障自身权益。

结论：
一般一审未提抗辩二审法院通常不审理，但基于新证据、属基本诉讼和实体权利且不审会明显不公，或因客观原因有合理理由时，法院可能审理，当事人应尽量一审提抗辩。
法律解析：
依据相关法律规定，为保证诉讼程序的有序性和稳定性，通常当事人需在一审提出抗辩。若一审未提，二审法院一般不予审理。不过存在特殊情况，当抗辩基于新证据提出，或者是除诉讼时效抗辩外的基本诉讼权利和实体权利抗辩，不审理会造成明显不公平时，法院会考虑审理。若当事人是因客观原因在一审未能提出抗辩且有合理理由，法院也会酌情考量。但为避免在诉讼程序中陷入不利境地，当事人应在一审及时提出抗辩主张，以保障自身合法权益。如果您在诉讼过程中遇到关于抗辩提出时间等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.通常一审未提抗辩二审法院不予审理，但存在特殊情况法院会考虑审理。一是抗辩基于新证据提出，或是除诉讼时效抗辩外的基本诉讼与实体权利抗辩，不审理会导致明显不公；二是当事人因客观原因未能在一审提出且有合理理由，法院可能酌情考量。
2.为避免程序上的不利风险，当事人应尽量在一审中及时提出抗辩主张，以此保障自身合法权益。这能确保案件审理在正常程序内进行，避免因程序问题影响自身诉求实现，也有助于提高司法效率，使案件得到公正、及时的处理。

法律分析：
（1）通常而言，当事人在一审未提抗辩，二审提出时法院大多不予审理。这是为了维护诉讼程序的稳定性和有序性，确保一审程序的充分利用。
（2）存在特殊情形时法院会考虑审理。若抗辩基于新证据提出，或者属于诉讼时效抗辩以外的实体抗辩等基本诉讼和实体权利，不审理会造成明显不公，法院会将其纳入考量范围。
（3）当事人因客观原因在一审未提出抗辩且有合理理由，法院也可能酌情处理。不过这种情况需严格审查客观原因和理由的合理性。

提醒：
当事人应尽量在一审及时提出抗辩主张，以避免程序上的不利风险，保障自身合法权益。若有特殊情况，建议咨询进一步分析。