正当防卫标准是怎样的

（一）判断是否为正当防卫，要先确定是否存在现实的不法侵害，不能凭想象认定有侵害而进行“防卫”。
（二）确认不法侵害是否正在进行，事前或事后采取的防卫行为不符合正当防卫条件。
（三）防卫的目的必须是制止不法侵害，像防卫挑拨、相互斗殴等行为不属于正当防卫。
（四）防卫行为的对象只能针对不法侵害人。
（五）防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害，否则属于防卫过当，但防卫过当应负刑事责任时可减轻或免除处罚。
（六）面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫是制止不法侵害并对侵害人造成损害的行为。
2.正当防卫需满足条件：有现实侵害，侵害正在进行，目的是防卫，针对侵害人，未超必要限度。
3.若明显超限度且致重大损害，属防卫过当，要担责但可减免。
4.面对行凶、杀人等严重暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担责。

结论：
正当防卫需满足存在现实不法侵害、侵害正在进行、目的为防卫、针对不法侵害人、未明显超过必要限度等条件，防卫过当应负刑责但可减轻或免除，特殊正当防卫致侵害人伤亡不负刑责。
法律解析：
正当防卫是为制止不法侵害而对侵害人造成损害的行为。它有着严格的标准，首先必须存在现实的不法侵害，假想的侵害不能构成正当防卫。其次，不法侵害必须正在进行，事前或事后的防卫都不符合要求。防卫的目的要是为了制止侵害，像防卫挑拨、相互斗殴等都不能认定为正当防卫。防卫行为的对象要针对不法侵害人，并且不能明显超过必要限度造成重大损害，否则就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过法律会减轻或免除处罚。而对于行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为即便导致侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不用负刑事责任。如果大家在生活中遇到涉及正当防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

正当防卫是为制止不法侵害对不法侵害人造成损害的行为，需符合严格标准。标准包括存在现实不法侵害，假想防卫不算；不法侵害正在进行，事前或事后防卫不符合；目的是防卫，防卫挑拨、相互斗殴等不算；对象针对不法侵害人；限度未明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过必要限度且造成重大损害，属防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。而在特殊正当防卫中，针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，无需负刑事责任。

解决措施和建议：
1.增强法律知识学习，了解正当防卫的具体标准和界限，避免因无知导致防卫不当。
2.遇到不法侵害时，保持冷静，尽量在符合正当防卫条件的情况下采取行动。
3.若不幸涉及防卫过当的情况，及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）正当防卫需存在现实的不法侵害，若只是主观臆想的侵害而实施所谓“防卫”，即假想防卫，并非正当防卫。
（2）不法侵害必须正在进行，事前或事后实施的防卫行为不符合正当防卫条件。
（3）防卫目的要正当，像防卫挑拨、相互斗殴等情况，因目的并非防卫，所以不属于正当防卫。
（4）防卫对象应针对不法侵害人，不能对无关第三人实施防卫行为。
（5）防卫限度不能明显超过必要限度造成重大损害，否则构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。不过，针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

提醒：
判断是否构成正当防卫需综合考量多种因素，不同案情结果不同，建议遇到相关法律问题时咨询专业人士进一步分析。