离婚案开庭本人未到庭，法院会强行判吗

（一）本人应尽量出庭，有诉讼代理人的，除不能表达意思外，都要出庭；若因特殊情况无法出庭，要向法院提交书面意见。
（二）原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
（三）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。
（四）法院处理离婚案较谨慎，证据不充分、事实不清楚，一般不轻易缺席判决准予离婚；若有足够证据证明夫妻感情确已破裂，法院可能强行判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.离婚案开庭，本人是否必须到庭得分情况。一般有诉讼代理人时，本人能表达意思就应出庭；特殊情况无法出庭，要交书面意见。
2.原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；被告反诉，可缺席判决。被告经传唤无理由不到庭或中途退庭，法院也能缺席判决。
3.因涉及身份关系，法院处理谨慎。证据不充分、事实不清，不会轻易判离；证据足证明感情破裂，可能强行判。

结论：
离婚案开庭本人未到庭，法院是否强行判需分情况，可能按撤诉处理、缺席判决，也可能不强行判决，证据充分证明夫妻感情破裂时也可能强行判离。
法律解析：
根据法律规定，一般离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。若原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。因为离婚案件涉及身份关系，法院处理较谨慎，证据不充分、事实不清时一般不轻易缺席判离，但证据足以证明夫妻感情确已破裂，法院也会强行判决。若遇到离婚案件本人无法到庭的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.离婚案开庭本人未到庭，法院是否强行判要根据具体情形判断。一般情况下，有诉讼代理人时除不能表达意思外本人应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。
2.若原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告反诉可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
3.因离婚案件涉及身份关系，法院处理较谨慎。证据不充分、事实不清楚时，通常不会轻易缺席判决准予离婚。但有足够证据证明夫妻感情确已破裂，法院也可能强行判决。

建议当事人尽量亲自出庭参与诉讼，确有特殊情况提前向法院说明并按要求提交书面意见，避免因未到庭带来不利后果。

法律分析：
（1）在离婚案件中，通常有诉讼代理人时，本人应出庭，不能表达意思的除外；特殊情况无法出庭需提交书面意见。
（2）原告无正当理由未到庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。
（3）被告经传票传唤无正当理由未到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
（4）因离婚涉及身份关系，法院处理谨慎，证据不充分、事实不清时一般不轻易缺席判离；若有足够证据证明感情破裂，也可能强行判决。

提醒：
离婚案件出庭很重要，原被告都应尽量按时出庭，确有特殊情况要及时与法院沟通并按要求提供书面意见，不同案情处理有别，建议咨询以进一步分析。