共同喝酒者在酒驾出事时有无责任

结论：
共同喝酒者在酒驾出事时，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻酒驾、出事时未尽救助义务情形的需担责，无过错则不担责。
法律解析：
法律规定在共同饮酒场合，参与者需对彼此人身安全负有一定注意义务。强迫性劝酒使对方饮酒过量后驾车出事，违背饮酒者自主意愿且未考虑其后续驾车安全；明知对方不能喝酒还劝酒，未合理预见酒驾风险；未有效劝阻酒驾，未履行对酒驾者安全保障责任；酒驾者出事时不尽救助义务，是对他人生命安全漠视。责任认定不是一概而论，需依据实际情况结合法院判决判断。若遇到共同饮酒后酒驾出事涉及责任认定的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询相关法律事宜。

共同喝酒者在酒驾出事时，存在特定情形需承担责任，无过错则无需担责。

若有强迫性劝酒，像故意灌酒、言语刺激使对方饮酒过量后酒驾出事；明知对方不能喝酒仍劝酒，例如对方身体不适或有不能饮酒疾病；未有效劝阻酒驾，明知酒驾者要驾车却未加制止；酒驾者出事时同饮者未尽救助义务，这几种情况同饮者需担责。

为避免此类责任，共同饮酒者应做到：
1.不强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
2.了解同桌人的身体状况，不向不适宜饮酒者劝酒。
3.发现有人要酒后驾车，及时劝阻制止。
4.若酒驾者出事，及时进行救助。具体责任需根据实际情况和法院判决确定。

1.共同饮酒涉及酒驾事故责任划分：在司法实践中，共同饮酒者在酒驾出事时，若存在特定行为，需承担相应责任。强迫性劝酒行为具有明显过错，因为饮酒过量本身就会增加酒驾风险，劝酒者的强迫行为直接导致了饮酒者可能处于不适宜驾车的状态。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒也存在过错：每个人的身体状况不同，若明知对方不能饮酒还劝酒，之后对方酒驾出事，劝酒者需担责。
3.未有效劝阻酒驾以及酒驾者出事时未救助也需担责：共同饮酒者有义务劝阻酒驾行为，若未劝阻，且在酒驾者出事时未履行救助义务，也会被认定有责任。

法律提醒：日常生活中，共同饮酒时要避免强迫性劝酒，了解他人身体状况不劝不宜饮酒者喝酒，发现酒驾要及时劝阻，酒驾出事要及时救助。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）为避免共同喝酒者在酒驾出事时担责，在喝酒过程中不要强迫他人喝酒，不使用故意灌酒、言语刺激等方式劝酒。
（二）了解一起喝酒者的身体状况，若对方身体不适或患有不能饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当知道一起喝酒者要驾车时，应积极有效地进行劝阻或制止其酒驾行为。
（四）若酒驾者出事，同饮者要尽到救助义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.酒驾出事，共同喝酒者可能担责。强迫性劝酒，像故意灌酒、言语刺激，致酒驾者过量饮酒出事，需担责。
2.明知对方不能喝酒还劝酒，比如对方身体不适或患病，劝酒者有预见风险的责任。
3.未有效劝阻酒驾，明知酒驾者要驾车却不制止，导致事故，要担责。
4.酒驾者出事，同饮者未救助，也需担责。无上述过错则不担责，具体依实际和法院判决。