要是不认罪遭检察院起诉会如何处置

（一）对于嫌疑人而言，如果确实实施了犯罪行为，主动认罪并如实供述，有可能获得从轻处罚的机会，因为如实供述罪行在司法实践中可从宽处理。

（二）对于司法人员，要注重全面收集证据，形成完整的证据链，确保在嫌疑人不认罪的情况下，也能凭借确实充分的证据让法院作出公正裁判。

（三）在审判环节，法院要严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，不受嫌疑人是否认罪的干扰，根据证据情况作出有罪或者无罪的判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便犯罪嫌疑人不认罪，只要检察院提起公诉，法院会依据事实与证据裁判，不会受嫌疑人认罪态度影响。
2.证据确实充分证明有罪的，法院会判其有罪，并按犯罪情况量刑；证据不足的，会判无罪。
3.嫌疑人不认罪可能错失从轻处罚机会，如实供述可获从宽处理，不认罪则无法享受。

结论：
犯罪嫌疑人不认罪，检察院提起公诉后，法院会依事实和证据裁判，证据充分可定罪，证据不足则判无罪，不认罪可能失去从轻处罚情节。
法律解析：
法院审判遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则，定罪量刑不取决于嫌疑人是否认罪。若有确实、充分证据表明嫌疑人有罪，不管其是否认罪，法院都会作出有罪判决并量刑。若证据不足，嫌疑人就会被无罪释放。同时，嫌疑人不认罪时，无法获得诸如坦白这种从轻处罚情节，如实供述罪行在司法实践中可得到从宽处理。对于复杂的法律情况及其影响，若有疑问，建议向专业法律人士咨询，可更好地保障自身权益，避免不必要的法律风险。

1.法院审判依据事实和证据，不受犯罪嫌疑人认罪与否影响。即便嫌疑人不认罪，若证据确实充分，法院会依法作出有罪判决并量刑；若证据不足，法院会作出无罪判决。
2.嫌疑人不认罪会使自身失去一些从轻处罚机会。如实供述罪行属于坦白情节，在司法实践中可获得从宽处理，而不认罪则无法适用这一规定。
3.建议犯罪嫌疑人正确认识法律，如实供述罪行，积极配合司法机关工作，争取获得从轻处罚的机会。司法机关应进一步提高证据收集和审查能力，确保每一起案件都能做到事实清楚、证据确凿，实现司法公正。

法律分析：
（1）检察院提起公诉后，法院会依据事实和证据裁判，“以事实为依据，以法律为准绳”是审判原则，嫌疑人不认罪不影响定罪量刑。
（2）当有确实、充分证据证明有罪时，即便嫌疑人不认罪，法院也会判其有罪，并结合犯罪事实、性质、情节和社会危害程度量刑。
（3）若证据不足，不能认定嫌疑人有罪，法院会作出无罪判决。
（4）嫌疑人不认罪可能丧失从轻处罚情节，如实供述罪行可从宽处理，不认罪则无法适用此规定。

提醒：犯罪嫌疑人应正确认识如实供述的意义，若对案情有疑问，建议咨询专业分析。