一审没提调违约金，二审能不能主张赔偿

（一）通常做法
若一审未主张调整违约金，二审提出赔偿主张，法院大概率不支持。因为当事人增加、变更诉讼请求要在一审法庭辩论终结前提出，二审提出的属于新的诉讼请求。

（二）例外情况
如果二审中双方当事人都同意由二审法院一并审理赔偿请求，二审法院可对其进行审理并作出裁判；若对方不同意，二审法院会告知另行起诉。

（三）建议
一审未提调整违约金，二审直接主张赔偿法律风险大，建议综合实际情况考虑，必要时另行起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

1.通常一审没主张调整违约金，二审提出赔偿请求，法院一般不支持。因为按规定，增减、变更诉求要在一审法庭辩论结束前提出，一审没提二审提算新诉求。
2.但有例外，若二审双方都同意由二审法院一并审理赔偿请求，法院可审理裁判；对方不同意，法院会告知另行起诉。
3.所以一审未提二审主张赔偿风险大，建议综合实际情况，必要时另行起诉。

结论：
一审未主张调整违约金，二审提出赔偿主张通常不被法院支持，但双方均同意由二审法院一并审理时除外，若对方不同意则应另行起诉。
法律解析：
依据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求需要在一审法庭辩论终结前提出。因此一审未主张，二审提出属于新的诉讼请求，法院通常不支持。不过，若在二审中双方都同意由二审法院一并审理该赔偿请求，法院就可以进行审理并作出裁判。要是对方不同意一同审理，二审法院会告知另行起诉。由此可见，一审未提调整违约金，二审直接主张赔偿存在较大法律风险。当事人需综合考量实际情况妥善处理。若在违约金等法律问题上有疑问，可向专业法律人士进行咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.一般一审未主张调整违约金，二审提出赔偿主张，法院通常不予支持。因为按规定，当事人增加、变更诉讼请求需在一审法庭辩论终结前提出，一审未提而二审提出属于新的诉讼请求。
2.存在例外情况，若二审中双方当事人都同意由二审法院一并审理该赔偿请求，二审法院可进行审理并裁判；若对方不同意，二审法院会告知另行起诉。
3.鉴于一审未提调整违约金、二审直接主张赔偿有较大法律风险，建议综合实际情况考量，必要时选择另行起诉。

法律分析：
（1）通常在一审未主张调整违约金，二审提出赔偿主张，法院一般不予支持。因为按规定，当事人增加、变更诉讼请求需在一审法庭辩论终结前提出，一审未提而二审提出属于新的诉讼请求。
（2）但存在例外，若二审中双方当事人都同意由二审法院一并审理该赔偿请求，二审法院可进行审理并裁判。若对方不同意，二审法院会告知另行起诉。

提醒：
一审未提调整违约金，二审直接主张赔偿风险大，建议结合实际情况考虑，必要时另行起诉，如有疑问可咨询进一步分析。