被起诉分手后还款需不需要请律师

（一）案件事实清晰、证据确凿且自身了解法律程序时，可不请律师，自行准备转账记录、聊天记录等证据积极应诉答辩。

（二）案件复杂，如存在款项性质争议、证据不充分、涉及金额较大等情况，建议聘请律师，律师可凭借专业知识和经验梳理证据、制定策略并在庭审辩论，维护当事人权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

1.是否请律师要综合考量。若案件事实清晰，如借款证据足、金额小，且自己懂法律程序，能清晰表达观点参与庭审，可不请律师，自行准备转账、聊天记录等证据积极应诉。
2.若案件复杂，像款项性质有争议、证据不足、涉及金额大，建议请律师。律师专业且经验丰富，能梳理证据、制定策略、有效辩论，维护当事人权益，避免因法律知识不足致不利后果。

结论：是否请律师需综合考量，案件事实清晰且自身了解法律程序时可不请，案件复杂时建议聘请。
法律解析：当案件事实清晰，例如借款证据确凿、金额不大，并且自身对法律程序和规定有所了解，能清晰表达观点参与庭审，当事人可自行准备转账记录、聊天记录等相关证据积极应诉答辩，不请律师也能较好处理案件。然而，若案件复杂，如存在款项性质争议、证据不充分、涉及金额较大等情况，律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，可帮助梳理证据、制定合理诉讼策略、在庭审中有效辩论，最大程度维护当事人合法权益，避免因法律知识不足导致不利后果。若对是否聘请律师或案件处理仍有疑问，可向专业法律人士咨询。

是否聘请律师需综合多方面因素判断。若案件事实清晰，如借款证据确凿、金额较小，当事人自身了解法律程序和规定，能清晰表达观点并参与庭审，可不请律师。自行准备转账记录、聊天记录等证据积极应诉答辩即可。

不过，要是案件复杂，存在款项性质争议、证据不充分、涉及金额较大等情况，聘请律师是更好的选择。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，可帮助梳理证据、制定合理诉讼策略、在庭审中有效辩论，最大程度维护当事人合法权益，避免因法律知识不足导致不利后果。

建议当事人遇到简单案件时先自行评估能力和案件情况，能处理则不请律师节省成本；遇到复杂案件，为保障权益应及时聘请律师。

法律分析：
（1）对于事实清晰的案件，如借款证据确凿且金额不大，当事人自身了解法律程序和规定，能清晰表达观点并参与庭审，可不请律师。自行准备转账记录、聊天记录等证据，积极应诉答辩即可。
（2）当案件复杂，存在款项性质争议、证据不充分或涉及金额较大等情况时，聘请律师是更好的选择。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能梳理证据、制定策略、有效辩论，维护当事人合法权益，避免因法律知识不足导致不利后果。

提醒：
案件情况不同，是否聘请律师的决策也不同。若对案件情况拿不准，建议咨询以进一步分析。