开庭时被告缺席，法庭要怎样处理

（一）若被告是必须到庭的，接到两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院会采取拘传措施强制其到庭。
（二）若被告不是必须到庭的，法院会进行缺席判决。被告无正当理由未参与庭审，会被视为放弃答辩、举证、质证等权利，可能要承担不利法律后果。
（三）法院作出的缺席判决和对席判决效力一样，若被告不履行判决，原告能申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.开庭被告缺席，法庭按情况处理。必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
2.非必须到庭被告，法院能缺席判决，即一方无故不到或中途退庭，法院仅对到庭方询问、核证、听意见后判决。
3.缺席方视为放弃答辩等权利，可能担不利后果。
4.缺席判决和对席判决效力相同，被告不履行，原告可申请强制执行。

结论：
开庭时被告缺席，法院会依被告是否为必须到庭的情况分别处理，可能拘传或缺席判决，缺席方可能承担不利后果。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可行使拘传措施。若并非必须到庭的被告，法院可进行缺席判决。缺席判决是在一方无正当理由未到庭或中途退庭时，法院仅对到庭方进行审理后作出判决。缺席方放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，很可能要承担不利法律后果。而且缺席判决和对席判决有同等法律效力，若被告不履行判决，原告能申请强制执行。如果遇到类似开庭被告缺席的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

开庭时被告缺席法庭会区别处理。若被告为必须到庭的，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传；若不是必须到庭的，法院能缺席判决。缺席判决是在一方无正当理由未到庭或中途退庭时，法院仅对到庭方询问、核证、听意见后依法判决。缺席方放弃答辩、举证、质证等权利，可能承担不利后果。并且，缺席判决与对席判决效力相同，若被告不履行，原告可申请强制执行。

解决措施和建议如下：
1.若被告确实无法到庭，应提前向法院说明正当理由并申请延期审理。
2.若被法院拘传，被告应配合，积极参与诉讼。
3.原告在被告缺席判决后，若被告不履行，及时申请强制执行以维护自身权益。

1.被告缺席的不同处理情况
如果是必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院是可以拘传其到庭的。而对于非必须到庭的被告，法院可以进行缺席判决。

2.缺席判决的含义
缺席判决是在一方当事人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院仅针对到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见后，依法作出判决。缺席的一方当事人会被视为放弃答辩、举证、质证等重要诉讼权利，从而可能承担不利的法律后果。

3.判决的法律效力与执行
法院作出的缺席判决与对席判决具有同等法律效力。若被告不履行判决，原告可以向法院申请强制执行。

法律提醒：被告应积极参与诉讼，维护自身合法权益。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。