受让人是否对债权人撤销权负连带责任

结论：
受让人一般不对债权人撤销权负连带责任。
法律解析：
债权人撤销权是债权人请求法院撤销债务人危害债权行为的权利。当债权人行使该权利使交易行为被撤销时，受让人要返还基于此行为取得的财产，不过这并非连带责任。连带责任的承担需有法律规定或当事人约定。在撤销权诉讼里，若受让人善意取得且无明显过错，仅需返还现存利益；若为恶意，即明知债务人行为有害债权仍接受财产，则需返还财产及孳息。但这些情况都未形成连带责任形态。如果在涉及债权人撤销权的案件中，你对受让人的责任承担等问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

受让人通常不对债权人撤销权负连带责任。债权人撤销权可让债权人请求法院撤销债务人危害债权的行为。交易行为被撤销时，受让人返还财产并非基于连带责任，因为连带责任需法律规定或当事人约定。

解决措施和建议如下：
1.若受让人善意取得且无明显过错，只需返还现存利益，要及时准确核算现存利益并返还。
2.若受让人恶意，明知债务人行为有害债权仍接受财产，应主动返还财产及孳息，避免引发法律纠纷。
3.债权人在行使撤销权时，要收集好债务人危害债权行为的相关证据，确保撤销权的行使合法有效。

法律分析：
（1）债权人撤销权赋予债权人请求法院撤销债务人危害债权行为的权利。受让人一般不对债权人撤销权负连带责任，连带责任的承担需有法律规定或当事人约定。
（2）当债权人行使撤销权，交易行为被撤销时，受让人需返还因该行为取得的财产，这并非基于连带责任。
（3）若受让人善意取得且无明显过错，在撤销权诉讼中仅需返还现存利益；若为恶意，即明知债务人行为有害债权仍接受财产，需返还财产及孳息，但都不构成连带责任形态。

提醒：
债权人行使撤销权时要注意收集债务人危害债权行为的证据。受让人应明确自身是否善意或恶意，不同情况对应不同法律后果，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若受让人是善意取得且无明显过错，在债权人撤销权行使后仅需返还现存利益，可保留已消耗的部分。
（二）若受让人是恶意，明知债务人行为有害债权仍接受财产，要返还财产及孳息。
（三）受让人一般无需对债权人撤销权负连带责任，除非有法律规定或当事人约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。此条虽未直接针对受让人责任，但体现了撤销权行使相关规定，与受让人在撤销权行使后的责任有一定关联。

1.受让人通常不对债权人撤销权负连带责任。债权人撤销权是指债权人能请求法院撤销债务人危害债权的行为。
2.债权人行使撤销权使交易行为被撤销时，受让人要返还取得的财产，这并非基于连带责任，连带责任需法律规定或当事人约定。
3.善意且无明显过错的受让人，仅返还现存利益；恶意受让人明知有害债权仍接受财产，需返还财产及孳息，但都不构成连带责任。