签的赔偿合同若不合理，到底有没有效力

1.赔偿合同不能仅因不合理就判定无效。若双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情况，内容合法且不违背公序良俗，即便不合理通常也有效。
2.若合同显失公平，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。显失公平是指一方利用对方困境等，使合同权利义务明显不公。
3.被撤销的合同自始无法律效力。所以，赔偿合同不合理不一定无效，要看是否符合可撤销或无效条件。

结论：
赔偿合同不合理不一定无效，若自愿签订且不违法违规，一般有效；若显失公平，受损害方有权请求撤销。
法律解析：
根据法律规定，合同只要是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗，即便显得不合理通常也是有效的。而当合同显失公平，即一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销，被撤销的合同自始无法律约束力。所以赔偿合同是否有效不能仅依据是否合理来判断，关键在于是否满足可撤销或无效的法定条件。如果您在赔偿合同方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

赔偿合同不合理不一定无效，关键在于是否满足可撤销或无效的法定条件。若合同是双方自愿签订，无欺诈、胁迫、趁人之危等情况，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便不合理通常也是有效的。

但如果合同存在显失公平情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。显失公平是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则，被撤销的合同自始无法律约束力。

建议在签订赔偿合同前仔细审查条款，确保自身权益。若认为合同显失公平，应及时收集证据，在法定期间内向法院或仲裁机构请求撤销。

法律分析：
（1）赔偿合同的效力判定并非仅取决于合理性。只要是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情况，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便不合理通常也是有效的。
（2）当赔偿合同存在显失公平情形时，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。显失公平一般指一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
（3）被撤销的赔偿合同自始至终无法律约束力，因此赔偿合同不合理不必然无效，重点在于是否符合可撤销或无效的法定条件。

提醒：签订赔偿合同前应细审条款，若认为显失公平要及时通过合法途径解决，建议复杂情况咨询专业人士。

（一）判断赔偿合同是否有效，不能只看是否合理。若双方自愿签订，无欺诈、胁迫、趁人之危等情况，内容不违法且不违背公序良俗，即便不合理通常也是有效的。
（二）若合同显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。显失公平指一方利用对方危困或缺乏判断能力，使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
（三）被撤销的赔偿合同自始无法律约束力。赔偿合同不合理不一定无效，关键看是否符合可撤销或无效的法定条件。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。