不适用诉讼时效的民事情形有哪些

结论：
请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；依法不适用诉讼时效的其他请求权（如基于投资关系产生的缴付出资请求权）不适用诉讼时效规定。
法律解析：
民法典规定这些请求权不适用诉讼时效有其合理考量。请求停止侵害、排除妨碍、消除危险这类请求是为保障物权等绝对权的圆满状态，若适用诉讼时效，物权会长期不稳定。不动产物权和登记的动产物权，登记具有公示公信效力，明确了物权归属，不适用诉讼时效可维护登记公信力。请求支付抚养费、赡养费或者扶养费涉及身份关系和弱势群体权益保障，关乎公序良俗。而像基于投资关系产生的缴付出资请求权等依法不适用诉讼时效的其他请求权，也是基于特定的法律关系和社会秩序的需要。如果遇到涉及这些请求权的法律问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

民法典规定部分请求权不适用诉讼时效，是为保障权利的稳定和公平。请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用，能保障物权等绝对权圆满状态，避免物权长期不稳定。不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用，可维护登记的公示公信效力和物权归属明确性。请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用，是基于身份关系和对弱势群体权益的保障，维护公序良俗。依法不适用诉讼时效的其他请求权，如基于投资关系产生的缴付出资请求权，也有其合理性。
1.权利人应明确自身权利类型，当遇到上述不适用诉讼时效的情况，积极主张权利。
2.相关部门可加强对这类法律规定的宣传，提高公众认知。
3.司法实践中严格遵循法律规定，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效，因为其目的是保障物权等绝对权的圆满状态。若适用，物权会长期处于不稳定状态，不利于物权的稳定和安全。
（2）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效。登记具有公示公信效力，明确了物权归属，不适用诉讼时效可维护登记的公信力，保障交易安全。
（3）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效，这类请求权涉及身份关系和弱势群体权益保障，关乎公序良俗，不适用诉讼时效是为了更好地保护这些群体的合法权益。
（4）依法不适用诉讼时效的其他请求权，如基于投资关系产生的缴付出资请求权等，这些请求权基于特殊的法律关系和目的，不适用诉讼时效有助于维护相关法律秩序。

提醒：不同类型的不适用诉讼时效的请求权在实际应用中情况复杂，若遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于涉及请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况，当自身物权等绝对权受到此类侵害时，可直接要求侵权方停止相关行为，不必担心因诉讼时效问题而无法维权。
（二）若属于不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，可凭借登记的公示公信效力，向相关方主张返还财产，无需顾虑诉讼时效。
（三）当涉及请求支付抚养费、赡养费或者扶养费，可积极向相关义务人主张权益，保障自身基本生活和权益。
（四）对于基于投资关系产生的缴付出资请求权等依法不适用诉讼时效的其他请求权，投资人可要求相关方履行缴付出资的义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

1.停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效，因为这是保障物权稳定的，若适用会让物权长期不稳定。
2.不动产物权和登记动产物权的权利人请求返还财产不适用，登记已明确物权归属，不适用能维护登记公信力。
3.支付抚养费、赡养费、扶养费的请求权不适用，这涉及身份关系和弱势群体权益，关乎公序良俗。
4.其他依法不适用的请求权，像基于投资关系的缴付出资请求权。