合同纠纷被告外省，能否在原告本地起诉

结论：
合同纠纷被告在外省，原告本地法院是否有管辖权需视情况而定。若合同有有效管辖约定，按约定执行；无约定时，若合同履行地在原告本地，原告可在本地起诉。
法律解析：
依据相关法律规定，合同纠纷的管辖遵循约定优先原则，若合同中约定的管辖法院符合法律规定，就按照约定来确定管辖法院。若合同未约定管辖，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地的判断，有约定则从约定；无约定时，根据不同的争议标的有不同的规定，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等。所以，要确定原告本地法院是否有管辖权，需结合合同的具体约定和履行情况。如果您在合同纠纷管辖方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

1.合同纠纷被告在外省，原告本地法院是否有管辖权取决于合同具体情况。若合同约定了符合法律规定的管辖法院，应按约定确定管辖；若未约定，则一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.若合同履行地在原告本地，原告可在本地起诉。判断合同履行地，有约定按约定；无约定时，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。
3.建议当事人在签订合同时明确约定管辖法院，避免管辖争议。若发生纠纷，仔细审查合同条款，确定合同履行地等情况，以判断能否在本地法院起诉。

法律分析：
（1）在合同纠纷中，当被告在外省时，原告本地法院有无管辖权的判断需分情况。若合同明确约定了管辖法院，且该约定合法合规，那么就按照约定来确定管辖法院。
（2）要是合同未约定管辖，通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。当合同履行地在原告本地时，原告能够在本地起诉。
（3）判断合同履行地，有约定的依照约定；没有约定的，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；若交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：
合同纠纷管辖确定较复杂，需结合合同具体条款和履行情况分析。建议遇到此类问题咨询专业法律人士进一步分析。

（一）先查看合同约定。若合同中约定了管辖法院且该约定符合法律规定，应按合同约定的管辖法院来处理纠纷。
（二）若合同未约定管辖。一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，此时需判断合同履行地。有约定从约定；无约定时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。若合同履行地在原告本地，原告可在本地起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同纠纷被告在外省，原告本地法院有无管辖权要分情况。合同约定了符合规定的管辖法院，按约定来。
2.没约定管辖的，通常由被告住所地或合同履行地法院管。
3.合同履行地在原告本地，原告能在本地起诉。判断合同履行地，有约定按约定；没约定时，给货币的，收钱一方所在地是履行地；交付不动产，不动产所在地是履行地；其他标的，履行义务一方所在地是履行地。结合合同情况，符合条件就能本地起诉。