借钱纠纷是否以居住地确定管辖

1.借钱纠纷管辖法院不一定按居住地定。一般合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管，借钱纠纷属借款合同纠纷。
2.双方约定管辖法院且合法，按约定处理。
3.没约定时，被告住所地法院有管辖权，指公民户籍所在地；经常居住地与住所地不同，由经常居住地法院管。
4.合同履行地没约定或不明，接受货币一方所在地是合同履行地。出借人要还款，可在自己所在地起诉。

结论：
借钱纠纷管辖法院的确定并非仅依据居住地，有约定管辖且合法时从约定，无约定时被告住所地或合同履行地法院有管辖权。
法律解析：
借钱纠纷属于借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，管辖确定方式多样。若双方约定了管辖法院且符合法律规定，就按照约定来。若没有约定，被告住所地法院有管辖权，这里被告住所地通常是公民户籍所在地，若经常居住地与住所地不一致，由经常居住地法院管辖。对于合同履行地，若未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。当出借人要求还款时，出借人所在地就是合同履行地，出借人能在自己所在地法院起诉。所以，借钱纠纷管辖的确定较为灵活，并非单纯以居住地判断。如果遇到借钱纠纷不知如何确定管辖法院，或者在处理纠纷过程中有其他法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.借钱纠纷管辖地的确定并非仅依据居住地。一般借款合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，若有合法约定管辖法院则从约定。
2.若未约定管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地是公民户籍所在地，经常居住地与住所地不一致时由经常居住地法院管辖。
3.合同履行地方面，未约定或约定不明时以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款时，其所在地为合同履行地，可在自己所在地法院起诉。

解决措施与建议：
1.借款时在合同中明确约定管辖法院，避免后续纠纷。
2.保留好借款相关证据，以便确定管辖法院时使用。
3.了解被告住所地和经常居住地信息，为可能的诉讼做准备。

法律分析：
（1）借钱纠纷的管辖法院确定较为复杂，并不一定以居住地来确定。在合同纠纷中，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖，借钱纠纷作为借款合同纠纷也遵循此原则。
（2）若双方在借款时有关于管辖法院的有效约定，那么就按照约定来确定管辖法院。
（3）若没有约定管辖，被告住所地有管辖权，这里被告住所地一般指公民户籍所在地；当被告经常居住地与住所地不一致时，由经常居住地法院管辖。
（4）对于合同履行地，如果未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人要求还款时，出借人所在地就是合同履行地，出借人可在自己所在地法院起诉。

提醒：
在处理借钱纠纷确定管辖法院时，要仔细审查合同约定。不同情况对应不同管辖规则，若有疑问建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）处理借钱纠纷时，若双方事先约定了管辖法院且该约定合法，就向约定的法院起诉，这样能避免管辖争议。
（二）若未约定管辖法院，要先确认被告住所地，也就是其户籍所在地；若被告经常居住地与住所地不同，向其经常居住地的法院起诉。
（三）若合同履行地未约定或约定不明，若出借人要求还款，可直接在自己所在地的法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。