诉讼离婚时一方缺席是否会判离

结论：
诉讼离婚时一方缺席仍可能判离，关键在于原告能否提供充分证据证明夫妻感情破裂，若证据不足则可能不判离，第一次起诉证据不充分大概率不判离，第二次起诉判离可能性相对增加。
法律解析：
法院判决离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。若原告能充分举证重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定情形，即便被告缺席，法院查明事实后可依法缺席判决准予离婚。若证据不足，法院难以认定夫妻感情破裂，即使被告缺席也可能不判离。实践中，第一次起诉离婚且被告缺席、证据不充分时，法院通常较谨慎，倾向于判决不准离婚。原告可在判决生效六个月后再次起诉，此时判离可能性相对提升。倘若您在离婚诉讼中遇到类似情况，对自身权益把握不准，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业法律建议。

诉讼离婚时一方缺席仍有判离可能，关键在于夫妻感情是否确已破裂。若原告能提供充分证据证明存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定情形，即便被告缺席，法院也可依法缺席判决准予离婚。但要是证据不足，法院难以认定夫妻感情破裂，即便被告缺席也可能不判离。

解决措施和建议如下：
1.原告起诉离婚前应积极收集能证明夫妻感情破裂的证据，如重婚、家暴等相关证据。
2.第一次起诉离婚且被告缺席、证据不充分时，若法院判决不准离婚，原告可等待判决生效六个月后再次起诉，增加判离可能性。

法律分析：
（1）诉讼离婚中，法院判决离婚关键在于夫妻感情是否确已破裂。当原告有充分证据证明存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力等法定情形，即便被告缺席，法院查明事实后可依法缺席判离。
（2）若证据不足，法院难以认定夫妻感情破裂，即使被告缺席也可能不判离。在第一次起诉离婚，被告缺席且证据不充分时，法院通常较为谨慎，会判决不准离婚。
（3）原告可在判决生效六个月后再次起诉，第二次起诉判离可能性相对提高。

提醒：诉讼离婚需准备充分证据，若第一次判不离，可在规定时间后再次起诉。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）原告起诉诉讼离婚，需尽可能收集能证明夫妻感情破裂的证据，如重婚、与他人同居、家庭暴力等情况的相关材料，这样在被告缺席时法院更有可能判离。
（二）第一次起诉且被告缺席、证据不足的情况下，法院通常较谨慎。原告不要气馁，可在判决生效六个月后再次起诉，第二次起诉离婚判离几率相对增大。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

1.诉讼离婚一方缺席也可能判离。法院判离依据是夫妻感情是否破裂。
2.若原告有充分证据，如证明对方重婚、同居、家暴等，即便被告缺席，法院查明后能依法判离。
3.若证据不足，法院难认定感情破裂，就算被告缺席也可能不判离。
4.首次起诉被告缺席且证据不足，法院较谨慎，常不判离。原告可六个月后再起诉，第二次判离概率增加。