刑事案件有事实却没证据该如何处理

法律分析：
（1）在刑事案件里，证据裁判原则是核心。侦查阶段，公安机关责任重大，需运用多种合法侦查手段收集证据，像询问证人能获取相关信息，勘查现场可发现重要线索，鉴定有助于明确关键事实。若侦查后证据不足，不移送审查起诉，能避免浪费司法资源。
（2）审查起诉阶段，检察院严格审查证据。当证据不充分时，有退回补充侦查或自行侦查两种方式。若二次补充侦查后仍不符合起诉条件，作出不起诉决定，保障了当事人合法权益。
（3）审判阶段，法院坚持“疑罪从无”。若控方证据无法排除合理怀疑证明被告人有罪，法院作出无罪判决，体现了司法公正。

提醒：刑事案件中证据至关重要，当事人应积极配合司法机关调查，提供线索。不同案件证据情况差异大，建议咨询专业法律人士分析。

（一）侦查阶段，公安机关要继续通过合法手段调查收集证据，像询问证人、勘查现场、鉴定等获取证明犯罪事实的材料。若经侦查证据依旧不足，就不要移送审查起诉。
（二）审查起诉阶段，检察院审查证据时若觉得不充分，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
（三）审判阶段，法院遵循“疑罪从无”原则，若控方证据无法形成完整证据链、不能排除合理怀疑证明被告人有罪，应作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件中，没有证据只有事实陈述，要按证据裁判原则处理。侦查时，公安机关得用合法手段继续收集证据，像询问证人、勘查现场等。若证据不足，就别移送审查起诉。
2.审查起诉时，检察院会审核证据。证据不充分，可退回补充侦查或自行侦查。二次补充后还不足，就不起诉。
3.审判阶段，法院遵循“疑罪从无”。控方证据不能形成完整链、排除合理怀疑，法院应判无罪。

结论：刑事案件仅有事实陈述无证据时，各阶段依证据裁判原则处理，侦查可能不移送审查起诉，审查起诉可能不起诉，审判可能判无罪。
法律解析：依据证据裁判原则，刑事案件需依靠证据定案。侦查阶段，公安机关有责任收集能证明犯罪事实的证据，若经侦查后证据仍不足，便不应移送审查起诉。审查起诉阶段，检察院审查证据，证据不充分时可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定。审判阶段，法院奉行“疑罪从无”原则，若控方证据无法形成证据链，不能排除合理怀疑证明有罪，法院要作出无罪判决。若您在刑事案件方面有疑问，或不清楚案件在各阶段证据情况及处理方式，可联系专业法律人士获取帮助。

在刑事案件处理中严格遵循证据裁判原则至关重要。无证据仅靠事实陈述不能认定有罪。
1.侦查阶段，公安机关需运用如询问证人、勘查现场、鉴定等合法手段，持续调查收集证据以证明犯罪事实。若侦查后证据仍不足，则不应移送审查起诉，避免进入后续不必要程序。
2.审查起诉阶段，检察院有审查证据的职责。若证据不充分，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。二次补充侦查后证据依旧不足、不符起诉条件时，应作出不起诉决定。
3.审判阶段，法院实行“疑罪从无”。如果控方证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑证明被告人有罪，法院需作出无罪判决，保障当事人合法权益。

综上，侦查、审查起诉、审判各阶段都要严格把控证据，确保司法公正。