虚假股权转让协议是无效吗

（一）若发现签订的是虚假股权转让协议，应及时收集相关证据，像聊天记录、交易凭证等，以证明协议缺乏真实意思表示。
（二）若涉及善意第三人，要判断第三人是否构成善意取得，若不构成，可主张追回股权。
（三）当协议部分虚假时，需分析虚假部分对整体效力的影响，必要时可咨询专业法律人士。
（四）协议被认定无效后，双方应相互返还财产，若一方有过错，另一方要及时主张赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

1.虚假股权转让协议一般无效，若双方签协议不是真要转让股权，是为逃避债务等其他目的，因无真实意思表示，协议会无效。
2.有善意第三人时情况复杂，第三人若基于合理信赖交易，可能涉及善意取得制度。
3.协议部分虚假不必然使整个协议无效，要判断虚假部分对整体效力的影响。
4.协议无效后，双方返还所得财产，有过错方赔偿对方损失。

结论：
虚假股权转让协议通常无效，但存在善意第三人或部分虚假时情况复杂，协议无效后双方需返还财产，过错方要赔偿损失。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若股权转让协议双方并非真实转让股权，而是为掩盖逃避债务、虚假注资等目的，该协议因缺乏真实意思表示而无效。若存在善意第三人基于对虚假协议的合理信赖进行交易，会涉及善意取得等制度。当协议部分虚假或部分条款虚假时，要具体判断虚假部分对协议整体效力的影响，不必然导致整个协议无效。协议被认定无效后，双方应返还因协议取得的财产，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。如果您在股权转让协议方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.虚假股权转让协议一般无效，因为行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为不具法律效力。若签订协议是为掩盖逃避债务、虚假注资等目的，缺乏真实意思表示，协议会被认定无效。
2.存在善意第三人时情况复杂，若第三人基于对虚假协议的合理信赖进行交易，可能适用善意取得制度。
3.协议部分虚假或部分条款虚假，不一定使整个协议无效，要具体判断虚假部分对协议整体效力的影响。
4.协议被认定无效后，双方需返还因协议取得的财产，有过错一方要赔偿对方损失。

建议交易双方签订协议时确保意思表示真实，避免虚假行为。相关部门加强监管，对虚假协议行为依法处理。

法律分析：
（1）虚假股权转让协议一般因缺乏真实意思表示而无效。若双方签订协议并非为真实转让股权，而是用于掩盖逃避债务、虚假注资等其他目的，此协议会被判定无效。
（2）当存在善意第三人时情况更复杂。若第三人基于对虚假协议的合理信赖进行交易，可能适用善意取得等制度。
（3）协议部分虚假或部分条款虚假，不必然使整个协议无效，需考量虚假部分对协议整体效力的影响。
（4）协议被认定无效后，双方要返还因协议取得的财产，有过错一方需赔偿对方因此遭受的损失。

提醒：
进行股权转让时要确保意思表示真实，若涉及复杂情况或不确定协议效力，建议咨询专业法律人士。