约定放弃违约金请求权在合同里是否有效

（一）在合同中约定放弃违约金请求权，要确保双方具有相应民事行为能力，真实表达放弃意愿，且不违反法律强制规定和公序良俗，这样约定才有效。
（二）若签订约定时存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该约定。例如一方利用对方危困或缺乏判断能力使约定显失公平，受损害方就可撤销。
（三）约定被撤销后，当事人能根据合同违约情况主张违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同中约定放弃违约金请求权通常有效。民事主体能自主决定民事法律关系，只要双方有相应能力、意思表示真实，不违法违规、不违背公序良俗，约定就合法。
2.若存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销约定。
3.撤销约定后，当事人可根据合同违约情况主张违约金。

结论：
合同中约定放弃违约金请求权通常有效，但存在欺诈、胁迫、显失公平等情形时可撤销，撤销后可再主张违约金。
法律解析：
根据法律规定，民事主体能够按照自己的意愿来设立、变更、终止民事法律关系。当双方当事人具有相应的民事行为能力，且放弃违约金请求权的意思表示真实，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定就是合法有效的。然而，如果存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，像是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等致使约定显失公平，受损害方可以向法院或仲裁机构请求撤销该约定。撤销后，当事人就能依据合同违约情况主张违约金。如果您在合同相关的违约金约定方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士进行咨询。

约定放弃违约金请求权在合同中通常有效，民事主体有权按意愿设立、变更、终止民事法律关系。只要双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，该约定即合法有效。

但在存在欺诈、胁迫、显失公平等情形时，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该约定。例如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等使约定显失公平，受损害方有权撤销。撤销后，当事人可依合同违约情况主张违约金。

为保障权益，签订合同时应审慎考虑是否放弃违约金请求权。若遭遇欺诈、胁迫等情况，要及时收集证据，在规定时间内向法院或仲裁机构请求撤销约定，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）约定放弃违约金请求权在合同中通常是有效的。因为民事主体能够按照自身意愿来设立、变更和终止民事法律关系。只要双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗，该约定就合法有效。
（2）但如果存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，当事人可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。例如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等使约定显失公平，受损害方有权撤销。撤销后，当事人可根据合同违约情况主张违约金。

提醒：签订放弃违约金请求权约定时需谨慎，若觉得约定有失公平或存在欺诈等情况，要及时通过法律途径撤销。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。