一审未提及违约金二审是否可主张

（一）一审未提违约金，二审通常不能直接主张，应在一审时就提出相关诉求，避免错过时机。
（二）若二审提出违约金主张，可与对方尝试达成调解协议，若达成则按协议处理。
（三）若调解不成，应另行起诉来主张违约金，保障自身诉权。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

1.一审没提违约金，二审一般不能直接主张。因为“不告不理”，一审没主张的诉求不在审理范围，二审主要审查一审判决的事实认定和法律适用。
2.二审提出违约金主张，法院会按自愿原则调解。达成协议就按协议处理。
3.调解不成，法院通常不直接裁判，会让当事人另行起诉，保障诉权也遵循程序规定。

结论：
一审未提及违约金，二审一般不可直接主张，但法院可调解，调解不成通常告知另行起诉。
法律解析：
依据民事诉讼“不告不理”原则，一审未主张的诉讼请求不在一审审理范围，二审主要审查一审判决认定事实和适用法律。所以一审未提违约金，二审一般不能直接主张。不过二审若提出该主张，法院会依自愿原则调解，达成调解协议就按协议处理。若调解不成，法院通常不直接裁判违约金主张，而是让当事人另行起诉，这样既保障当事人诉权，又遵循审级制度和程序规定。若遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

1.一审未提及违约金，二审通常不能直接主张。依据民事诉讼“不告不理”原则，一审未主张的诉求不在一审审理范围，二审主要审查一审判决的事实认定与法律适用。
2.若二审提出违约金主张，法院会按自愿原则调解。达成调解协议的，按协议处理。
3.若调解不成，法院一般不直接裁判违约金主张，而是让当事人另行起诉。这样既保障了当事人诉权，又遵循了审级制度和程序规定。建议当事人在一审时全面梳理诉求并提出，避免在二审才提出违约金主张，减少不必要的诉讼成本与时间消耗。

法律分析：
（1）按照“不告不理”原则及相关规定，一审未提及的诉讼请求，一审法院通常不会进行审理。因此一审没有主张违约金，二审一般不能直接提出该主张。
（2）二审主要的审查内容是一审判决的事实认定及法律适用情况。在此程序中，若当事人提出违约金主张，法院可依据自愿原则来调解。
（3）若通过调解双方达成了协议，就按照该协议执行；若调解失败，法院一般不会直接对该违约金主张进行裁判，而是会告知当事人另行起诉，这样既保障了当事人诉权，又遵循了审级和程序规定。

提醒：
当事人在一审时需充分考量自己的诉求，尽量一次性提出全部合理主张。若错过一审，二审提出新诉求可能需另行起诉增加维权成本，建议咨询以获针对性分析。