签谅解书提出要钱是否构成敲诈勒索

签谅解书提出要钱通常不构成敲诈勒索，刑事和解中被害人获经济赔偿是合法行为。

一般情况下，被害人基于自身遭受的损失、精神痛苦等合理提出赔偿要求，属于正常民事协商。但如果赔偿要求明显超出合理范围，还使用威胁、要挟手段迫使对方支付，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索要结合具体情况，考量索要金额合理性、手段合法性等因素。

为避免纠纷，一是被害人提出赔偿要求应合理，以实际损失和精神损害为依据；二是双方协商过程要合法，避免使用威胁、要挟手段；三是若对赔偿有争议，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）签谅解书时要钱通常不构成敲诈勒索，在刑事案件里，被害人与犯罪方达成和解，接受赔偿并出具谅解书，这是常见合法的刑事和解方式。
（2）敲诈勒索的构成需满足以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索财。若被害人基于自身损失、精神痛苦等合理提出赔偿要求，属于正常民事协商。
（3）然而，若赔偿要求明显超合理范围，还以威胁、要挟手段迫使对方支付，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成该罪要结合索要金额合理性、手段合法性等具体情况考量。

提醒：签谅解书索要赔偿要合理合法，避免因要求过高或手段不当引发法律风险，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）签谅解书要钱，若基于遭受的损失和精神痛苦等合理因素主张经济补偿，是正常的民事协商，合法可行。比如因受伤产生的医疗费、误工费，以及受到的精神伤害等，都可要求补偿。
（二）若提出的赔偿要求明显超出合理范围，而且使用威胁、要挟手段迫使对方支付，就可能涉嫌敲诈勒索。比如以公开对方隐私等方式逼迫给钱。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.签谅解书时要钱通常不算敲诈勒索。刑事案件里，被害人与嫌疑人达成和解，嫌疑人给予赔偿获谅解书，这是合法的刑事和解。
2.敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强索财物。
3.被害人基于损失等合理提赔偿，是正常民事协商。但赔偿要求过高，还用威胁手段迫使对方支付，就可能涉嫌敲诈勒索。要结合情况判断。

结论：
签谅解书提出要钱通常不构成敲诈勒索，但超出合理范围且使用威胁手段索要则可能涉嫌犯罪。
法律解析：
在刑事案件里，被害人与犯罪嫌疑人、被告人达成和解，通过给予经济赔偿获取谅解书是常见合法的刑事和解方式。构成敲诈勒索需满足以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若被害人基于自身遭受的损失、精神痛苦等合理因素主张经济补偿，属于正常民事协商。然而，若赔偿要求明显超出合理范围，还采用威胁、要挟手段迫使对方支付，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成此罪要结合具体情况，综合考量索要金额合理性、手段合法性等因素。若遇到此类复杂情况难以判断自身行为是否合法，或不确定对方行为是否构成敲诈勒索，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。